Die Einwohner von Michigan stimmten am Dienstag für die Einführung einer neuen Industrie im Staat, die im nächsten Jahr Einnahmen in Höhe von $765 Millionen und Tausende neuer Arbeitsplätze bringen soll.
Wir sprechen hier von legalem Cannabis.
Suchen Sie nicht weiter als bis zum Bundesstaat Colorado, um die unglaublichen Auswirkungen von legalem Cannabis auf die Wirtschaft zu sehen, sei es der neue Zufluss von Steuereinnahmen, ein massives Beschäftigungswachstum oder die Entdeckung der gesundheitlichen Vorteile der Pflanze.
Bis August erreichte Colorado bereits $1 Milliarden an legalen Cannabisverkäufen für das Jahr, was über $200 Millionen an Steuern einbrachte. Der letztjährige Umsatz erreichte $1,5 Milliarden. Mit einer höheren Bevölkerungszahl und einem um fast $100 Millionen höheren BIP als Colorado wird Michigan viel zu erwarten haben, sobald es grün wird.
Bundesgesetze stellen jedoch weiterhin finanzielle Hindernisse für Staaten dar, die medizinisches oder freizeitlich genutztes Marihuana legalisiert haben.
Wenn Sie Cannabis jemals legal mit einer Gesundheitskarte oder in einem Staat mit Freizeitverkäufen gekauft haben, haben Sie das Produkt wahrscheinlich mit Bargeld gekauft. Das Fehlen von Zahlungsmöglichkeiten ist auf Banken zurückzuführen, die nach Bundesgesetz arbeiten, das den Konsum und Verkauf von Marihuana immer noch verbietet, nachdem es (in Badesalz und Heroin enthalten) in Anhang 1 des Gesetzes über kontrollierte Substanzen aufgeführt wurde.
Eine Geschichte des Unrechts
Marihuana wurde dieser Liste 1971 hinzugefügt, als das Gesetz erstmals während der Nixon-Regierung eingeführt wurde, die notorisch den nationalen Krieg gegen Drogen begann. Seitdem hat die Bundesregierung über $1 Billionen für vergebliche Bemühungen zur Drogenbekämpfung ausgegeben. Dies wird deutlich, wenn man die Tatsache beobachtet, dass es „zwischen 2001 und 2010 8,2 Millionen Marihuana-Festnahmen gab, 88 Prozent … weil sie einfach Marihuana haben“.
Hier ist, was ein Schedule-1-Medikament auszeichnet:
Zunächst einmal muss die Droge oder andere Substanz ein hohes Missbrauchspotenzial haben. Zweitens wird das Medikament oder die andere Substanz in den Vereinigten Staaten derzeit nicht als medizinische Behandlung verwendet. Schließlich hat das Medikament einen Mangel an akzeptierter Sicherheit für die Verwendung unter ärztlicher Aufsicht.
Wie wir heute wissen, hat sich Marihuana als wirksames Mittel gegen eine Vielzahl von Krankheiten und Störungen erwiesen, die von der Behandlung chronischer Schmerzen bis zur Linderung von Krebspatienten reichen. .
Das stärkste Argument, das Prohibitionisten untersuchen, ist die Tatsache, dass Marihuana, wie viele heute verfügbare Drogen (wie Koffein, Alkohol oder Tabak), stark missbraucht werden könnte. Diese Ansicht ist nicht falsch. Jemand könnte so abhängig von Marihuana werden, dass er nicht mehr so produktiv sein kann, wie er es sonst wäre.
Trotzdem gibt es in den Vereinigten Staaten keine durch Marihuana verursachten Todesfälle.
Der Weg nach vorn
In Michigan wurde die Abstimmungsinitiative zu Cannabis, die diese Woche den Wählern vorgelegt wurde, von der Koalition zur Regulierung von Marihuana wie Alkohol vorgebracht. Ein Verkäufer muss die erforderlichen Lizenzen erhalten, Sie müssen 21 Jahre alt sein, um zu kaufen, zu verkaufen oder zu konsumieren, und es ist immer noch illegal, unter Alkoholeinfluss zu fahren. Dies ist dem Kauf Ihres Lieblings-Sixpacks sehr ähnlich.
Aber es gibt immer einen Haken.
Auch wenn die Wähler in Michigan entschieden haben, Freizeit-Marihuana zu legalisieren, wird es nicht genau wie Alkohol sein. Es ist auf Bundesebene immer noch illegal, was bedeutet, dass Sie wahrscheinlich darauf beschränkt sein werden, Cannabis nur mit Bargeld zu kaufen.
Zu diesem Zeitpunkt akzeptiert nur eine kleine Anzahl von Banken und Kreditgenossenschaften Cannabis-bezogenes Kapital. Im Juni dieses Jahres stellte Forbes fest: „411 Banken und Kreditgenossenschaften in den USA betrieben ‚aktiv‘ Konten für Marihuana-Unternehmen, laut einem Bericht des Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) des Finanzministeriums.“
Während diese Zahl weiter steigt, ist sie nicht in der Lage, mit einer exponentiell wachsenden Zahl neuer Apotheken und Züchter aus dem ganzen Land Schritt zu halten. Gefährdet wurde dies durch den ehemaligen Generalstaatsanwalt Jeff Sessions, der bereits im Januar den Bundesanwälten grünes Licht gab, um Bundesgesetze über Banken durchzusetzen, die direkt mit Cannabis-bezogenen Unternehmen zusammenarbeiten. Es ist unwahrscheinlich, dass risikoscheue Banken die Berechtigung zur Bundeseinlagenversicherung für Marihuana-Unternehmen verlieren.
Trotz des Risikos gab es in Kalifornien einige bemerkenswerte Vorschläge, die darauf abzielten, dieses Problem einzudämmen. Der republikanische Kongressabgeordnete Dana Rohrabacher behauptete kürzlich, er arbeite direkt mit Präsident Donald Trump zusammen, um die Marihuana-Reform voranzutreiben, insbesondere die Legalisierung von medizinischem Marihuana auf Bundesebene. Das wiederum würde wahrscheinlich zu einer Umplanung von Marihuana führen. Mit minimalen Details zu den möglichen verfügbaren Rechtsvorschriften wäre die folgende Lösung davon abhängig, dass Cannabis als Droge der Liste 1 verbleibt. Das bedeutet, dass diese missliche Lage bis zum nächsten Jahr kein Thema mehr sein könnte.
Die praktikabelste und praktischste Lösung, die dem kalifornischen Gesetzgeber vorgestellt wurde, ist SB-930. Wie in unserem Artikel im MG Magazine erklärt, würde der Gesetzentwurf „die Gründung privater Cannabisbanken mit beschränkter Gültigkeit und Kreditgenossenschaften ermöglichen. Diese Banken dürften nur mit Cannabisfirmen Geschäfte machen, was ihnen erlaubt, Verkäufer legal zu bezahlen, Kredite aufzunehmen und ihre Steuerrechnungen am Ende des Jahres zu bezahlen.“ Durch den Erhalt von Banklizenzen auf staatlicher Ebene könnten Cannabisfirmen ihre Gewinne und Steuerzahlungen legal über Bankgeschäfte tätigen.
Lehren aus Kanada
An unserer nördlichen Grenze hat Kanada am 17. Oktober den Schritt zum größten Industrieland getan, um Cannabis zu legalisieren. Im Gegensatz zu den vielen Legalisierungs- und Verbotsnischen hier in den USA schafft Kanadas neue Politik einen völlig neuen, legalen Markt. Solange sich die Bürger an die von den Provinzen festgelegten Regeln halten, können Cannabisfirmen Kredite und Kreditlinien aufnehmen, Bankkonten eröffnen und ihre Mitarbeiter mit Direkteinlagen bezahlen. Und die Bürger können mit einer Reihe von Zahlungsmethoden einkaufen, nicht nur mit Bargeld.
Der Unterschied zwischen der Funktionsweise der Cannabismärkte ist jedoch immer noch nicht im ganzen Land einheitlich. Jede Provinz hat Regeln und Beschränkungen erstellt, wer das Produkt verkaufen darf. In Ontario und Quebec haben die staatlichen Spirituosengeschäfte ein Monopol auf den Cannabisverkauf. In Saskatchewan und Manitoba dürfen private Einzelhändler tätig werden. Einige Provinzen, wie Quebec, verbieten den Eigenanbau, obwohl der Bund den Bürgern erlaubt, bis zu sechs Pflanzen anzubauen.
Ungeachtet der rechtlichen und regulatorischen Unterschiede bleibt die Tatsache, dass Kanadier Cannabis in einem kommerziellen Umfeld frei kaufen können, Steuern erhoben werden und Banken und Hilfsdienste davon profitieren können. Um dasselbe in Michigan zu erreichen, sind Änderungen des Bundesgesetzes erforderlich, aber wir können am Wahltag zumindest einen Aspekt dieses Kampfes vorantreiben.
Klar ist, dass eine private Lösung einer öffentlichen vorgezogen wird, wenn wir maximale Innovation und Effizienz anstreben. Eine öffentliche Bank, die von Regierungsbürokraten betrieben wird, würde zu einer Belastung der Steuerzahler in Michigan führen und das Wirtschaftswachstum behindern. Aber es gibt andere Möglichkeiten, innovativ zu sein und kreativ zu sein, um Lösungen zu finden.
In Michigan begrüßen wir unsere Craft-Bier-Industrie gerne mit einem Gefühl des Stolzes. Wir verstehen und lieben die Kunst und Innovation, die mit dem Brauen eines soliden Bieres einhergehen. Wenn wir uns dem 21. Jahrhundert anschließen wollen, ist es an der Zeit, dasselbe mit Marihuana zu tun, genau wie die Wähler am Dienstag sagten.
Garett Roush ist der nordamerikanische Führungsmanager bei Students For Liberty und Fellow des Consumer Choice Center.
Yaël Ossowski ist stellvertretende Direktorin des Consumer Choice Center.
Ursprünglich veröffentlicht hier
