Wenn die Securities and Exchange Commission angekündigt Anklagen gegen FTX-CEO Sam Bankman-Fried in dieser Woche beendeten ein fast zwei Monate andauerndes Drama.
Bankman-Frieds unethischer Geschäftsaufbau zwischen seinem Hedgefonds Alameda Research und der Krypto-Börse FTX (einschließlich der 130 verbundenen Unternehmen, die jetzt bankrott sind) war für die breitere Kryptowährungswirtschaft und die Anhänger der Dezentralisierung beunruhigend genug. Aber wie wir erfahren haben, war der Missbrauch von Kundengeldern weitaus schlimmer.
Dort gab es Milliardenkredite an die Führungskräfte und Mitarbeiter von Alameda Research und FTX, kommen von Kunden- und Firmenvermögen zwischen den verschiedenen Einheiten und scheinbar unsichtbarer Liquidität aufgedruckt in der Bilanz des einen Unternehmens, während es tatsächlich auf der anderen war. Diese entsprechen den klassischen Definitionen von betrügerischem Verhalten.
Viele nehmen den FTX-Zusammenbruch als eine neuartige Krypto-Affäre wahr, die sich mit digitalen Vermögenswerten und Kryptowährungen befasst. Aber der Untergang von FTX lässt sich am besten als typischer Finanzbetrug an der Wall Street beschreiben.
FTX betrieb eine Teilreservebank, die gedrucktes Geld als Sicherheit verwendete und Kundengelder in riskanten Produkten verspielte, während sie Kunden mit Geldern anderer Investoren auszahlte.
Bernie Madoff hätte es nicht besser gestalten können.
Während viele behaupten werden, dass in der Folgezeit mehr Regulierung oder Aufsicht für die Kryptoindustrie notwendig ist, scheint der Fall von FTX eher ein Versagen bestehender Systeme als eine Lücke zu sein.
Aufsichtsbehörden der Securities and Exchange Commission, der Commodity Futures Trading Commission und Mitglieder des Kongresses trafen sich regelmäßig mit dem Team von FTX und lobten ihren kometenhaften Aufstieg.
Berühmtheiten, Super-Bowl-Werbung und Stadion-Sponsoring-Deals gaben der Offshore-Börse Schlagkraft bei Mega-Investoren wie Kevin O'Leary und Bill Ackman. die noch verteidigen Bankmann-Fried. Hoch angesehene Banken und Investmentfonds gleichermaßen schüttete Milliarden von Dollar aus in die Taschen des Unternehmens, während es eine begrenzte Sorgfaltspflicht erfüllt.
Welches Versagen auch immer das sein mag, es liegt nicht an einer unklaren Regulierung oder der spekulativen Natur digitaler Währungen.
Bitcoin – als dezentrale digitale Währung – hat nicht dazu geführt, dass jeder der Spieler in der FTX-Saga weggeschaut hat.
Ein umsichtiger Ansatz wäre eine vorsichtige Regulierung, die die Revolution der Kryptowährungen anerkennt und bestehende Gesetze durchsetzt.
Die Antwort auf die Verhinderung der nächsten FTX liegt weniger in der Schaffung eines verworrenen regulatorischen Umfelds, das strenger ist als das Bankensystem, wie einige vorschlagen, und mehr in der Anwendung bestehender Gesetze bei gleichzeitiger Förderung eines Wegs für legitimes Unternehmertum.
Insichgeschäfte, Betrug und Marktmanipulation bleiben illegal und sollten strafrechtlich verfolgt werden.
Dies sind Grundprinzipien, auf deren Einhaltung wir uns alle geeinigt haben, und von denen wir hoffen, dass unsere Beamten sie anerkennen, unabhängig vom Vermögenswert.
Ursprünglich veröffentlicht hier
