Europa hat sich für den Weltmarkt nicht entschieden, um innovative Produkte und Dienstleistungen zu erbringen, sondern muss sich unbedingt dem Spielfeld der letzten bürokratischen Beschränkungen unterziehen.
Der europäische Kommissar am Marché intérieur wurde mit einer wichtigen Bürokratendelegation nach San Francisco geschickt. Seine Mission: Angriff auf die Front großer amerikanischer Technologieunternehmen.
Die wichtige Rolle von Thierry Breton – ehemaliger PDG von France Télécom et d'Atos, unter anderem, mehr als ehemaliger Wirtschaftsminister unter Jacques Chirac – war sein Exekutivorgan der EU und bestand aus der Aufsicht über den Handel daneben Das System des einzigartigen europäischen Marktes wurde mit 500 Millionen Verbrauchern und Bürgern belohnt. Diese Rolle hat mir ein beträchtliches Potenzial verliehen. War ein anderer europäischer Politiker der Organisator von Treffen mit Elon Musk, Mark Zuckerberg und Sam Altman auf einer einzigen Reise?
Während das Mandat von M. Breton so groß war – er deckte alle Ländereien ab, die direkt von der Plattform abgezogen wurden, nebenbei durch die Klimaveränderung –, war es sein Ziel in San Francisco, die Géants der Technologie und der PDG zu treffen Die Amerikaner haben sich auf die bevorstehende Antragstellung für das Gesetz über digitale Dienste (Digital Services Act, DSA) vorbereitet und ein europäisches globales Gesetz entwickelt, das einen „überzähligen Raum“ für Europa schaffen soll. Diese Person tritt am Ende dieses Monats in Erscheinung und legt den Internet-Gesellschaften neue Verpflichtungen auf, die den Nutzern in der Europäischen Union dienen sollen.
Diese Gesetzgebung zu numerischen Diensten wird als europäisches Regulierungsmodell für große Technologie- und Internetunternehmen beschrieben. Bei diesem Problem handelt es sich um eine schlechte Partei, die aufgrund von Beschränkungen oder Vorschriften, die in der EU gelten, von den Nummern der Dienste betroffen ist. Von den 17 Unternehmen, die als „sehr große Plattformen auf Linie“ ausgezeichnet wurden, bedeutet dies, dass sie sich an die Regelung halten und die Pluspunkte in Ordnung bringen – ein einziger Sitz in Europa: Zalando sagt, un Commerce de Mode en ligne.
Die Verantwortung der anderen
Les autres viennent mainement… vous l'avez deviné… des Etats-Unis. Die Unternehmensgeschichte erzählt von Meta, Twitter, Google, Snapchat und Amazon, aber auch chinesische Unternehmen sagen von TikTok und Alibaba.
Die DSA verfügt über eine Reihe von Beschränkungen und Regelungen, die seit der gesamten amerikanischen Regulierung dieser Gruppen gelten: strenge Grenzen für die Öffentlichkeitsarbeit, eine sorgfältige und sorgfältige Moderation des Inhalts zur Unterdrückung dessen, was die EU als wichtig erachtet Der Inhalt ist „illegal“, die Protokolle sollen die „Desinformation“ beseitigen, und alle anderen wählen eine Zugabe.
Wenn ich darüber nachdenke, dass große Zahlenunternehmen die Benutzer nicht zensieren müssen, um die Regulierungsbehörden in den Vereinigten Staaten zu bestrafen, ist die Situation nicht in der Lage, den Kaiser zu entfremden. Wenn die Hauptziele der DSA gut darin sind, das Privatleben der Konsumenten zu bewahren und ihre Freunde zu schützen, müssen diese Anordnungen, Anwendungen oder Interpretationen alle Hauptbereiche besetzen, die wir in ein offenes Web einbinden möchten.
Leider liegen die Desinformation und der Inhalt nicht in der Verantwortung der Plattform.
Laut US-Bundesstaat sind gemäß Abschnitt 230 des Kommunikationsgesetzes von 1934 alle Plattformen von ihrer gesamten Verantwortung für die Sicherheit der von Benutzern veröffentlichten Nachrichten befreit. In Europa sind alle großen Plattformen auf der ganzen Linie dazu verpflichtet, ihre Benutzer sofort zu kontrollieren oder ihnen schwere Sanktionen aufzuerlegen, die immer wieder mit unmöglichen Fragen konfrontiert werden. Die Plattenfirmen entscheiden, was die Desinformation oder die Regierung ist, welche Beispiele sie nennen? Was passiert, wenn eine Regierung Trompe macht, wie in den ersten Tagen von Covid? Sind Sie böser Absichten gegenüber nicht freien Überwachungsgesellschaften ausgesetzt?
„Réglementer d'abord, Innover ensuite“
Da es keinen Schutz der Freiheit der Meinungsäußerung gibt, der mit dem amtlichen Verfassungszusatz auf dem europäischen Kontinent vergleichbar ist, wissen wir, dass die Anforderungen an die Zensur europäischer Beamter die Budgets ganzer technologischer Unternehmen nicht erfüllen, um sie anzupassen Das Silber wird tatsächlich verwendet, um den Wert anderen Benutzern zu vermitteln. Cela en vaudra-t-il la peine ? Die neue Medienplattform von Meta, Threads, wurde nicht in Europa eingeführt, es ist wahrscheinlich, dass das Unternehmen nicht die Gewissheit hat, dass es nicht durch eine strenge Regelung gebrochen wurde, die es gibt Pas en mesure d'appliquer.
Wir wussten, dass wir aufgrund unserer Absichten nicht die Fähigkeit haben, zu moderieren oder zu zensieren, aber dies geschah im Allgemeinen aufgrund politischer Voreingenommenheit und interner Codes, die Benutzer freiwillig akzeptierten, und reagierte nicht auf einen Polizisten, der sich mit der Matraque beschäftigte Reglementär. Da sie sich jedoch auf die Beschränkung und Beschränkung amerikanischer Technologieunternehmen konzentrieren, müssen die Europäer auf jeden Fall ihre eigenen Regeln ändern, um Innovationen zu fördern, die das Silicon Valley seit vier Jahrzehnten befürwortet.
Der von Brüssel verkündete Geistesstaat ist „Reglementierung des Wohnsitzes, Innovation mit eigenem Bad“, in der Hoffnung, dass das Talent und die Ideen eine stabile und geregelte Umgebung beherrschen. Wenn es um den Fall geht, streiten uns einige europäische Technologieexperten um die Weltherrschaft. Stattdessen habe ich keine praktische Erfahrung mehr. Sie alle wurden von einem amerikanischen Unternehmen geschnappt.
Europa hat sich entschieden, den Weltmarkt nicht für innovative Produkte und Dienstleistungen zu testen, sondern sollte sich auf dem Spielfeld der letzten bürokratischen und rechtlichen Beschränkungen befinden. Da einige amerikanische Politiker und Regulierungsbehörden die Situation mit einem Öl zufriedenstellend betrachten könnten, ist es klar, dass Verbraucher und Schöpfer sich nicht für den Wettbewerb auf dem alten Kontinent entscheiden konnten, und dass amerikanische Anwender sich auf dem Kollimator befanden.
Ursprünglich veröffentlicht hier
