Was sagt es über uns aus, wenn wir uns an Comedians wenden, um unser Denken über Politik zu informieren?
Wir haben den Aufstieg des Ukrainischen miterlebt Comedian-turned-wartime-Präsident Wolodymyr Selenskyj. Der frühere guatemaltekische Präsident Jimmy Morales war auch ein Komiker, wurde aber von sehr unlustig verfolgt Vorwürfe der Korruption. Der Komiker Dave Smith wird wahrscheinlich die Präsidentschaftsnominierung der Libertarian Party 2024 anstreben LED die Übernahme der Parteiführung durch „Mises Caucus“ im vergangenen Monat.
Betreten Sie wahrsagende Komiker des Anti-MAGA-Widerstands. Seit der Wahl des ehemaligen Präsidenten Donald Trump klingen die Monologe der Late-Night-Comedians Stephen Colbert, Jimmy Kimmel und Trevor Noah eher so Spin der Demokratischen Partei als Headliner für Comedy-TV.
Der Schlauste im Bunde ist John Oliver. Der in Großbritannien geborene Komiker und ehemalige Tägliche ShowKorrespondent macht a Werdegang des politischen Hammings.
Während die meisten Comedians über Promi-Skandale oder Reality-TV scherzen, packt Oliver an ernste Probleme und fordert politisches Handeln. Im Jahr 2014 drängte er die Zuschauer, eine Petition für Netzneutralität einzureichen, und forderte die Federal Communications Commission auf, Internetdienstanbieter als öffentliche Versorgungsunternehmen neu zu klassifizieren, um das Netz zu erhalten.frei.“
Im letzten Jahr seine Segmente auf Kritische Rassentheorie, Mietkontrolle, und Fehlinformationen sind unter Politikern viral geworden, wobei Oliver zwischen Politikanalysen Spinnerwitze fallen ließ, die von jeder linken Denkfabrik hätten geschrieben werden können.
In letzter Zeit hat Oliver seine Satiresendung auf Nachfrage genutzt Kartellreform Big Tech zu „bestrafen“.
Er liefert Pointen und Kommentare, die mit einem Aufruf zum Handeln versüßt sind, zu zwei Gesetzentwürfen, dem Open Markets Act und dem American Innovation and Choice Online Act. Diese zielen darauf ab, die Apple- und Google-App-Stores aufzubrechen, die „Selbstpräferenz“ in Online-Shops wie Amazon zu verbieten und Tech-Fusionen und -Übernahmen durch Meta zu unterbinden.
Oliver setzt sich für die Antitrust-Kriegerin und Gesetzesautorin Sen. Amy Klobuchar ein, während er den Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer, dafür zurechtweist, dass er wegen der Verbindungen seiner Familie zu Technologieunternehmen im Senat herumtrödelt. Er lobt sogar Republikaner, die es getan haben schloss sich der Sache an für ihren eigenen Kreuzzug der Inhaltsmoderation.
Um es klar zu sagen, es gibt berechtigte Bedenken hinsichtlich mehrerer beunruhigender Maßnahmen von Technologieunternehmen. Wenn sie gegen das Gesetz verstoßen, sollten sie bestraft werden.
Aber Olivers reduktionistische Argumente, die im komödiantischen Pentameter vorgetragen werden, manifestieren eine Welt des ungezügelten Verbraucherschadens, weil Amazon seine eigenen Batterien verkauft oder weil Google seinen Bildalgorithmus stark prägt.
Was Oliver bedauert, ist die vertikale Integration in der Technologie. Aber genau deshalb sind wir zelebrierenUnternehmen wie Tesla u Ikea, die hochrangig in der Verbraucherzufriedenheit und machen sich einen Namen, indem sie ihre Lieferketten kontrollieren. Irgendwie ist das bedauerlich, wenn es sich um ein Online-Geschäft mit Millionen von Benutzern und Kunden handelt.
Das ist die Botschaft, die Oliver-Fans – und ernsthafte Interessenvertretungen und Politiker – aus seiner Show ziehen.
Die Digitalrechtsgruppe Fight for the Future, die eine Koalition von Tech-Konkurrenten und linken Interessengruppen anführt, veranstaltet eine Initiative, die sie „Antitrust Summer“ nennen und den Kongress zu sofortigen Maßnahmen auffordern. Kein Wunder, Olivers Segment ist auf der prominent vertreten Startseite. Demokratische Schwergewichte wie Hillary Clinton Teilen sein YouTube-Video mit Freude.
Wenn komische Gestalten zu politischen Fahnenträgern werden, sollten wir skeptisch bleiben. Es gibt allen Grund, Big Tech zur Rechenschaft zu ziehen, ohne die Regierung zu bewaffnen. Und noch mehr Grund, Beschwerden von Comedians mit wenig Haut im Spiel zu vermeiden.
Oliver und die politischen Fraktionen, die ihn feiern, sollten wissen, dass Beschwerden über das Produkt eines Unternehmens nicht die Grundlage für eine umfassende Neudefinition der Kartellpolitik des Bundes sein können, die Hunderte von Millionen Verbraucher betreffen würde. Regierungsmacht ist nicht zum Lachen.
Ursprünglich veröffentlicht hier
