Die Zeiteffizienz im Gesundheitswesen ist sehr unterschiedlich. Einige Länder haben ihre Systeme optimiert und so die Arbeitszeit von Patienten und medizinischem Personal optimiert, während andere mit Ineffizienzen, veralteten Prozessen und unnötigem Frust kämpfen. Einige Systeme schaffen einen Mittelweg und bieten sowohl Stärken als auch Schwächen.
Nach der Pandemie sind die Rückstände weiterhin erheblich, und die Wartezeiten in bestimmten Gesundheitssystemen steigen weiter an. Erste Schätzungen gingen davon aus, dass die Beseitigung dieser Verzögerungen einige Jahre dauern würde. Neuere Prognosen gehen jedoch davon aus, dass es bis zu einem Jahrzehnt dauern könnte. Längere Wartezeiten führen zu einer Verschlechterung der Gesundheitsversorgung, da verzögerte Behandlungen sowohl die Zahl chronischer Erkrankungen als auch die Sterblichkeitsrate erhöhen.
Auch das Vertrauen in das Gesundheitswesen schwindet. Das Vertrauen der Bevölkerung in medizinische Einrichtungen hat den niedrigsten Stand seit Jahrzehnten erreicht, und viele Menschen zögern Behandlungen aus Skepsis hinaus. Bürokratie behindert den Fortschritt zusätzlich, verlangsamt die Digitalisierung und verhindert notwendige Reformen. Ohne Modernisierung und bessere Integration der Dienstleistungen werden Ineffizienzen bestehen bleiben und die Herausforderungen im Gesundheitswesen verschärfen.
Wir haben zwanzig der weltweit führenden Gesundheitssysteme bewertet, um Verbrauchern und politischen Entscheidungsträgern zu helfen, die Zeitmanagementprobleme ihrer Heimatländer zu verstehen und zu zeigen, was sich von den erfolgreicheren Systemen lernen lässt. Unsere Bewertung umfasst sieben Schlüsselbereiche, darunter Wartezeiten für Termine, Anfahrtswege und Zugang zu Medikamenten. Unter Berücksichtigung wirtschaftlicher und sozialer Faktoren konzentrierten wir uns ausschließlich auf Unterschiede in der Gesundheitsversorgung und den Versicherungsmodellen.
Diese zweite Ausgabe erweitert die Analyse um zehn neue Länder und verfeinert die Bewertung für bessere Ländervergleiche. Unsere Methodik basiert auf wissenschaftlicher Forschung, Berichten von Organisationen wie der OECD und der EU, Online-Daten und unabhängiger Forschung.
Kein Land erreichte die Höchstpunktzahl von 75 Punkten, sodass selbst unter den Spitzenkandidaten noch Verbesserungspotenzial besteht. Der Nutzen von Blisterverpackungen für Dänemark ist weiterhin unklar, und es fehlen verlässliche Daten zur neuen Blisterverpackungstechnologie.
Die Länder mit den niedrigsten Werten verursachen den Patienten den größten Zeitaufwand und weisen strukturelle Probleme auf. Irland belegt mit 15 Punkten den letzten Platz, was vor allem auf die langsame Digitalisierung des Gesundheitswesens zurückzuführen ist. Ein OECD-Bericht aus dem Jahr 2023 stufte Irland in seiner digitalen Gesundheitspolitik als am schlechtesten ein, und eine Umfrage aus dem Jahr 2024 ergab, dass sich 621.000 der Beschäftigten im Gesundheitswesen „digital arm“ fühlen. Wartezeiten sind ein weiteres großes Problem – während offizielle Listen Verzögerungen unterschätzen, dauern die vollständige Behandlung und Entlassung durchschnittlich 90 Tage und liegen damit weit über dem Median von 49 Tagen. Die langen Fahrtwege zu Gesundheitseinrichtungen und Apotheken frustrieren die Patienten zusätzlich.
Kanada belegt den zweitniedrigsten Platz mit den längsten Wartezeiten für elektive Operationen (112,4 Tage) und erheblichen Verzögerungen in der Primärversorgung (durchschnittlich 14 Tage). Die Unzufriedenheit in der Bevölkerung ist groß, 731 TP3T fordern Reformen. Ein besser integriertes digitales System und mehr Telemedizin könnten deutlich Zeit sparen. Zudem verteilt Kanadas öffentlich finanziertes System Ressourcen falsch, was zu hohen Kosten, aber weniger medizinischen Einrichtungen führt. Ein gemischtes öffentlich-privates Modell, wie in der Schweiz und den Niederlanden, könnte die Versorgung verbessern, ohne die Abdeckung zu reduzieren – 691 TP3T der Kanadier befürworten eine solche Umstellung.
Im Gegensatz dazu legen die Spitzenreiter – Dänemark, die Schweiz und die Niederlande – Wert auf Effizienz und die Einbindung des Privatsektors. Dänemark minimiert die Wartezeiten, da Arztbesuche noch am selben Tag möglich sind und die Wartezeiten für elektive Operationen nur etwas über einen Monat betragen. Die Systeme der Schweiz und der Niederlande kombinieren private Anbieter mit einer Pflichtversicherung und gewährleisten so einen schnellen Zugang zur Versorgung. Andere Länder könnten von der Übernahme dieser Strategien profitieren.
Die Wahl eines der zehn besten Länder hat mehrere Vorteile: Es wird durchschnittlich weniger Zeit für Termine bei chronischen und nicht chronischen Patienten benötigt, die Fahrt zum nächsten Krankenhaus oder zur nächsten Apotheke ist bequemer und man profitiert stärker von den technologischen Innovationen bei Blisterpackungen.
Forschungshinweis: Wir sind bestrebt, die Qualität der diesem Index zugrunde liegenden Daten jedes Jahr zu verbessern und seine Methodik weiter zu verfeinern. Da Gesundheitsindikatoren in verschiedenen Ländern unterschiedlich gemessen werden, sind wir manchmal mit widersprüchlichen Informationen konfrontiert.
Unsere Bewertungen sind streng quantitativ und nicht normativ. Unser Ziel besteht darin, messbare Schlussfolgerungen auf Grundlage der zum Zeitpunkt der Indexerstellung verfügbaren Daten hervorzuheben.
Forschungsdirektor
Wir werden Sie von Zeit zu Zeit über neue und problematische Vorschriften in Ihrem Land und Möglichkeiten, wie Sie helfen können, diese zu bekämpfen, auf dem Laufenden halten. Keine Sorge, die Mitgliedschaft ist immer kostenlos!
