Im Jahr 2006 bemerkte eine beträchtliche Anzahl von in den USA ansässigen Imkern, dass eine große Anzahl von Bienen ihre Kolonien verließen und die Bienenköniginnen und eine unzureichende Anzahl von Bienen zurückließen. Dieses Phänomen wurde Colony Collapse Disorder (CCD) genannt und ursprünglich gentechnisch veränderten Organismen (GMOs) zugeschrieben. Als dieser Verdacht nicht wissenschaftlich untermauert wurde, wurde die Schuld auf Neonics (kurz für Neonicotinoide) verlagert, eine relativ neue Klasse von Insektiziden.
Tausende von Nachrichtenartikeln und Meinungen wurden im Zuge der sogenannten „Beepocalypse“ veröffentlicht, und einige Neonika wurden in der Folge in Europa verboten. In den Vereinigten Staaten haben die Gesetzgeber entschieden, nicht mit eklatanten Verboten fortzufahren. Am Ende wurde festgestellt, dass die Ursache für den Rückgang der Kolonien im Jahr 2006 multifaktoriell war, wobei viele glaubten, dass Viren die Ursache waren. In der Tat Bienenpopulationen sind auf dem Vormarsch in Nordamerika, Europa und der Welt seit über einem Jahrzehnt.
Das Washington Post veröffentlicht Beenden Sie die Bienen-Pokalypse: US-Honigbienenkolonien erreichen ein 20-Jahres-Hoch und Ob Sie es glauben oder nicht, den Bienen geht es gut. Aber die meisten großen Nachrichtenagenturen ignorierten die Tatsache, dass sie eine falsche Erzählung angeheizt hatten, mit wilden Behauptungen, die nicht überprüft wurden. Die Zahl der vernünftigen und ausgewogenen Stücke war deprimierend gering.
Doch so wertvoll es auch ist, aus der Vergangenheit zu lernen, noch wichtiger ist es, dieses Wissen auf ähnliche Situationen anzuwenden.
Es fühlt sich an wie eine Zeitreise in die Vergangenheit, da die „Insect Apocalypse“ oder „Insectageddon“ jetzt Wellen schlägt. Leser und Zuschauer, die die Lesezeit nicht in das Thema investieren, sehen Schlagzeilen wie „Wir haben eine neue globale Bilanz der Insekten-Apokalypse. Es ist alarmierend.“ (Vox, Februar 2019), „Wir verursachen eine Insekten-Apokalypse” (Mail & Wächter, Februar 2019), „Wie man eine Insekten-Apokalypse aufhält” (Deutsche Welle, März 2019), „APOKALYPSE-WARNUNG: Die Insektenpopulation muss gerettet werden oder „LEBEN WIRD VERSCHWINDEN'" (Äußern, Februar 2019), „Die Insekten-Apokalypse ist da” (New York Times, November 2018).
Diese Schlagzeilen stammen alle aus einer Studie mit dem Titel „Weltweiter Niedergang der Entomofauna: Ein Rückblick auf ihre Treiber“ von Francisco Sánchez-Bayo von der School of Life & Environmental Sciences an der University of Sydney. Bayo sagt einen spiralförmigen Rückgang der globalen Insektenpopulation voraus, der zum Zusammenbruch des gesamten Ökosystems führen wird. Er behauptet, dass wir in den letzten 25 bis 30 Jahren einen jährlichen Verlust von 2,5 Prozent gesehen haben. „Das geht sehr schnell. In 10 Jahren haben Sie ein Viertel weniger, in 50 Jahren nur noch die Hälfte und in 100 Jahren keine“, Bayo gesagt Der Wächter im Februar.
Der spanische Wissenschaftler glaubt, dass die Ursache Neonicotinoide (die gleichen Verbindungen, die angeblich die Beepocalpyse verursachen) und das Insektizid Fipronil sind. Er peilt auch die Intensivierung der Landwirtschaft an: „Das bedeutet die Beseitigung aller Bäume und Sträucher, die normalerweise die Felder umgeben, sodass es ebene, kahle Felder gibt, die mit synthetischen Düngemitteln und Pestiziden behandelt werden.“
Das Verschwinden aller Insekten bis 2119 ist eine kühne Behauptung, die Clive Hambler und Peter Alan Henderson vom Department of Zoology der University of Oxford zur Vorlage gebracht hat eine Kritikmit dem Titel „Challenges in Measuring Global Insect Decline“ an Biological Conservation (die Zeitschrift, die die Bayo-Studie veröffentlicht hat), in der sie einige grundlegende Fragen zur Methodik aufwerfen.
Auffallend ist, dass Bayos Forschung insgesamt 73 Studien überprüfte, aber nur diejenigen auswählte, die einen Rückgang der Insektenpopulation zeigten. Die Oxford-Forscher werfen Bayo zudem „falsche Aussagen zum Mangel an Daten für Ameisen“ vor.
Hambler und Henderson gehen in ihrer Kritik auch auf die „Roten Listen“ ein, in denen Bayo Arten als ausgestorben bezeichnet, obwohl sie in Wirklichkeit nur regional verschwinden. Dieses Phänomen kann durch Wetteränderungen auftreten und lässt die Insekten regional abwesend und nicht global aussterben.
Es ist erwähnenswert, dass Schätzungen über die Anzahl der Insektenarten reichen von 2 Millionen bis 30 Millionen, die Behauptungen über den weltweiten Rückgang der Insektenpopulationen auf der Grundlage einiger bestenfalls zweifelhafter Arten aufstellt. Hinzu kommt, dass es sehr schwierig ist, die Zahl der Wildinsekten einzuschätzen. Der Hinweis liegt im Namen, sie sind „wild“ und nicht leicht zu zählen.
Am auffälligsten ist, dass die Bayo-Studie Forschungsergebnisse falsch interpretierte, von denen sie glaubte, dass sie ihre Theorie stützen würden. Drei Studien, die er zitiert, um zu belegen, dass Pestizide die einzige Ursache für das Insektensterben sind, sagen das eigentlich nicht.
Sicher ist: Insektenpopulationen sind zu wenig erforscht, um aussagekräftige Aussagen über das weltweite Insektensterben treffen zu können. Und ja, es braucht Zeit und Mühe, sich mit dem Thema zu befassen, bevor man Urteile fällen oder sogar Gesetze auf der Grundlage dieser Gesetze erlassen kann. Gerade Journalisten haben die Pflicht, sich nicht hinreißen zu lassen.
Vor allem, weil der Fehler schon einmal gemacht wurde.
