North Carolina tritt mit der jüngsten landesweiten Legalisierung von Sportwetten, die am 8. Januar 2024 in Kraft treten soll, in eine neue Ära ein. Gouverneur Roy Cooper unterzeichnete im Sommer HB 347 im Spectrum Center, der Heimat der Charlotte Hornets, aber bereits Industrie Befürworter und Spieler fragen sich, ob dies nur eine halbe Sache war und eine umfassendere Vision zur Nutzung des Gaming-Potenzials im Bundesstaat erforderlich ist.
iGaming, eine Kurzform für Online-Casino-Glücksspiele, wurde in HB 347 nicht berücksichtigt. Die Verhandlungen über den Staatshaushalt wurden durch anhaltende Meinungsverschiedenheiten darüber verlangsamt, wie iGaming in den neuen Status quo des Glücksspiels integriert werden soll.
Die Gesetzgeber in North Carolina müssen proaktiv sein und einen Rahmen für diese Aktivität schaffen.
Es gibt einen Grund, warum Gouverneur Cooper die Ausweitung der Wetten auf dem Heimplatz der Charlotte Hornets getauft hat. Die Amerikaner sind sportbegeistert, und etwaige widersprüchliche Gefühle der Menschen hinsichtlich der Verbreitung des Glücksspiels können durch die Liebe zum Sport etwas gemildert werden. Aus kultureller Sicht ist es einfacher zu verkaufen, und die Gesetzgeber beider Parteien wissen, dass Fans Wetten als offensichtliche Erweiterung des Sportfan-Erlebnisses betrachten.
Auch für North Carolina führt kein Weg an den finanziellen Vorteilen vorbei, und die Republikaner in Raleigh waren nicht gerade begeistert, die geschätzten $74,9 Millionen an neuen Einnahmen aus Wettsteuern und Lizenzgebühren für das Geschäftsjahr 2024-25 abzulehnen. Noch besser ist, dass diese Zahl bis 2028 voraussichtlich auf fast 100,6 Mio -Personenwetten.
iGaming ist anders und verfügt nicht über den Vorteil, mit äußerst beliebten professionellen Sportligen und bekannten Namen wie FanDuel und DraftKings in Verbindung zu stehen, um Wetten zu platzieren. Hierbei handelt es sich um den Zugriff auf staatlich genehmigte Casino-Apps auf einem persönlichen Gerät oder Computer, sodass Verbraucher und Spieler die Gewinnchancen spielen können, wo immer sie möchten, ohne einen Fuß in ein stationäres Casino setzen zu müssen.
Casinos sind in North Carolina wie anderswo ein heikles Thema. Sie sind aus Sicht der Entwicklung und der Schaffung von Arbeitsplätzen von enormer Bedeutung, wie Senatspräsident Pro Tempore Phil Berger zum Ausdruck brachte, der über traditionelle Casinos sagte: „Sie sind „die einzige Form des Glücksspiels, bei der es zu einer nennenswerten Entwicklung kommen wird.“ neue Jobs für den Staat, während man das nicht sehen wird, wenn man etwas auf den Telefonen der Leute hat.“
Das ist ein berechtigter Punkt. Für Politiker, die ein Gleichgewicht zwischen praktischen Vorteilen für ihre Wähler und moralischen Bedenken anstreben, stellen Casinos ein Schnäppchen dar, das sie als streng kontrolliert darstellen können. Mobiles Gaming bringt noch mehr Fragezeichen mit sich.
Werden dadurch Investitionen in physische Casinos untergraben? Wie wird iGaming die Altersüberprüfung berücksichtigen, eine immer hitzigere Debatte in den bundesstaatlichen Parlamenten über den Zugang zu sozialen Medien und Pornografie?
Diese Fragen wurden in Connecticut, Delaware, Michigan, New Jersey, Pennsylvania und West Virginia beantwortet, wo iCasinos bereits für Einwohner legalisiert wurden. Verbraucher möchten bei Wetten und Spielen gerne Optionen haben, und das Argument, dass Casinos unterboten würden, ignoriert die Tatsache, dass sie ein anderes Publikum bedienen als Menschen, die iGaming genießen. Die Altersüberprüfung von Spielern wird auch durch das Geschäftsmodell von Gaming-Apps berücksichtigt, bei dem die Kosten pro Überprüfung in ihre Gewinnaussichten einfließen.
Auch die Einnahmen für die Staatskasse sind nicht schlecht. Der iCasino-Sektor in Connecticut generierte Steuern in Höhe von $40 Millionen, verglichen mit mageren $13 Millionen, die auf Sportwetten entfielen. New Jersey machte die gleiche Erfahrung, wo iGaming die Einnahmen aus Sportwetten mehr als verdreifachte. In beiden Fällen kassierten physische Casinos immer noch enorme Summen mehr als ihre digitalen Pendants.
Nordkaroliner, die online spielen möchten, werden online spielen. Es gibt bereits einen unregulierten Markt für diese Aktivität, und die beste Antwort besteht immer darin, rechtliche Rahmenbedingungen zu schaffen, die die Verbraucher schützen und dem Staat zugute kommen. Es müsste eine Glücksspielkommission eingerichtet werden, und North Carolina könnte zunächst Maryland als Modell betrachten, um Glücksspiel und Lotterie unter dem Dach einer einzigen Kommission zu vereinen.
Halbe Maßnahmen sind keine gute Politik, und die Öffnung der Wetteinnahmen durch North Carolina sollte sich sowohl an den Wünschen der Verbraucher orientieren als auch daran, was im Gegenzug die Einnahmen für den Staat maximiert. Es wäre am besten, beim iGaming vorne dabei zu sein und sich nicht mit der Erweiterung der Verbraucherauswahl herumschlagen zu müssen. Wenn es um verantwortungsvoll regulierte Online-Glücksspiele und Sportwetten geht, gewinnen alle.
Ursprünglich veröffentlicht hier
