Wenn iPhone-Benutzer in ihren Textnachrichten eine grüne Blase sehen, wird das Erlebnis möglicherweise abgestumpft. Emoji-Reaktionen, Facetime-Videoanrufe oder sogar hochwertige Bilder über WLAN werden sofort unterbrochen, sobald ein Android-Benutzer mit grüner Blase in einen Gruppenthread rutscht. 

Dies ist die Realität des iMessage-Protokolls von Apple, der Standard-Messaging-App für seine Benutzer. Diese Verbraucher genießen eine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, hochwertige Bildfreigabe und eine breite Palette an Emojis und Nachrichtenreaktionen – alles in übersichtlichen blauen Chat-Blasen. Bei Android-Benutzern, die SMS an iPhones senden, werden die Nachrichten jedoch über das eingeschränkte SMS-Protokoll ohne diese Funktionen übertragen, was zu den grünen Blasen führt, die Sie möglicherweise in Ihren Chats sehen. 

Anstatt ähnlich verschlüsselte Messaging-Apps wie WhatsApp, Signal oder Telegram zu verwenden, die im Ausland immer noch beliebter sind, sind über 125 Millionen Amerikaner in das iPhone-Ökosystem eingebunden. Es ist daher kein Wunder, dass sozialer Druck auf Nicht-Apple-Benutzer besteht, insbesondere auf Teenager, die iMessage gegenüber seinen Konkurrenten bevorzugen. 

Um dieses Problem zu lösen, haben innovative Entwickler Android-Apps entwickelt, um die strengen Vorgaben von Apple zu umgehen "ummauerter Garten." Einige Apps bieten Relay-Server von Drittanbietern Läuft auf Mac-Computern und ermöglicht Android-Benutzern die Kommunikation über iMessage, während die proprietäre Verschlüsselung von Apple gebrochen wird. 

Die Firma Beeper hat einen Weg dazu gefunden Reverse-Engineering Das iMessage-Protokoll ohne Relays ermöglicht Android-Benutzern eine direkte Verbindung mit den Servern von Apple und allen iPhones. Die App schnell wurde bekannt auf Android-Geräten – aber Apple wurde bald darauf aufmerksam. 

Im Dezember, Beeper angekündigt Es würde seinen Dienst einstellen, nachdem Apple Protokolländerungen vorgenommen hatte, die die Problemumgehung der App blockierten. Es ist ein typischer Zyklus für ein innovatives Startup, das eine Branche revolutionieren möchte. 

Doch dann kamen die Politiker.  

In derselben Woche traf sich eine überparteiliche Gruppe von Senatoren und Kongressabgeordneten, darunter die Big-Tech-Gegner Senator Mike Lee aus Utah und Amy Klobuchar aus Minnesota. einen Brief geschickt an das Justizministerium und forderte eine kartellrechtliche Untersuchung gegen Apple. In ihrem Brief wurde behauptet, dass Apples De-facto-Blockierung der Problemumgehung von Beeper „dem Wettbewerb schadet“ und „den Verbrauchern Wahlmöglichkeiten nimmt“.  

Am Montag sagte der FCC-Vorsitzende Brendan Carr rief seine Agentur an um Apples iMessage basierend auf zu untersuchen Teil 14 der Kommissionsregeln hinsichtlich Zugänglichkeit, Benutzerfreundlichkeit und Kompatibilität. Carr behauptet, dass das iMessage-Erlebnis Verbrauchern mit Behinderungen schadet, die möglicherweise nicht in der Lage sind, die „kontrastarmen“ grünen Blasen von Android-Nutzern zu lesen. 

Fügen Sie dies zu der wachsenden Liste der Beschwerden hinzu, die Washington gegen amerikanische Technologieunternehmen vorbringt. 

Ist dies wirklich eine Situation, die ein Eingreifen der Telekommunikationsregulierungsbehörde des Landes und der Kartellfalken im Kongress rechtfertigt?  

Den Verbrauchern stehen sinnvolle Marktlösungen zur Verfügung. Während Apple sein iMessage-Protokoll verteidigt, hat das Unternehmen auch versprochen, die Interaktion seiner Technologie mit Geräten anderer Hersteller zu verbessern. 

Diesen Monat, Apple angekündigt Es wird in Kürze seine SMS- und MMS-Nachrichten auf das sogenannte RCS-Protokoll (Rich Communications Services) aktualisieren, um mehr Multimedia-Features und -Funktionen mit anderen Geräten zu ermöglichen, die dem iMessage-Erlebnis sehr nahe kommen. 

Damit dürften die Apple-Kritiker allerdings kaum zum Schweigen gebracht werden, denn hier geht es um weit mehr als nur blaue und grüne Sprechblasen. 

EIN steigende Zahl der Beamten und Strafverfolgungsbehörden plädieren dafür, die Nachrichtenverschlüsselung, die iMessage standardmäßig verwendet, gänzlich zu verbieten. Das FBI hat es bereits getan kämpfte gegen Apple mehrfach sein Verschlüsselungsprotokoll und versucht regelmäßig, es zu knacken. 

Das Gleiche gilt für konkurrierende Unternehmen, die sich bei der Lieferung ihrer Produkte an Apple-Benutzer auf den App Store von Apple verlassen. 

Im Jahr 2020 der Videospielhersteller Epic Games verklagt Apple errang einen Teilsieg und stufte Apples Management seines App Stores als „wettbewerbswidrig“ ein. Im Jahr 2023 wird Damus, eine iPhone-App für das dezentrale Messaging-Protokoll Nostr, veröffentlicht. aufgedeckt Apple drohte damit, seine App aus der Liste zu nehmen, wenn sie den Nutzern das Erstellen erlaubte Bitcoin-Zahlungen für Inhalte statt Apple Pay. 

Gleichzeitig ist das Justizministerium wahrscheinlich ein Problem eine umfassende Kartellklage gegen das Unternehmen mit dem Ziel, die Hardware- und Software-Integrationen aufzubrechen, die Apple so zentral für sein Produktökosystem gemacht hat. Apple führt einen Krieg an mehreren Fronten und nicht jeder neue Konflikt wird in gutem Glauben eröffnet. 

Die Konkurrenten von Apple und die Bundesregierung scheinen im Gleichschritt zu sein, wenn es darum geht, das gesamte Apple-Benutzererlebnis zu zerstören.  

Apple behauptet, dass sein „Walled-Garden“-Ansatz dazu dient, seinen Benutzern mehr Einfachheit und Sicherheit zu bieten, und ich gehe davon aus, dass die meisten Verbraucher mit iPhones dem zustimmen würden. Apple hat diesen Garten geschaffen und die Verbraucher strömen dorthin, weil sie darin Wert finden. Es liegt auf der Hand, dass der Walled Garden für externe Entwickler und die Konkurrenten von Apple ein Dorn im Auge ist. 

Dies sind echte Probleme, die Auswirkungen auf die Verbraucher haben, und sie verdienen es, angegangen zu werden. Wir müssen jedoch zwischen Problemen unterscheiden, bei denen es sich lediglich um Konflikte zwischen konkurrierenden Unternehmen handelt, die um Verbraucher konkurrieren, und solchen, die ein Eingreifen des Staates im Namen der Verbraucher erfordern.  

Für die meisten lohnen sich die Umstellungskosten und Kompromisse für amerikanische iPhone-Nutzer nicht. Und das ist nichts, was durch behördliche Erlasse oder Gesetze behoben werden kann oder sollte. Die FCC wäre lediglich auf der Suche nach einer Lösung, wenn es um Chat-Blasen geht. 

Wenn die USA auf globaler Ebene wettbewerbsfähig bleiben wollen, müssen sich unsere Regulierungsbehörden auf das Ansagen von Bällen und Schlägen konzentrieren, um Fairness und Wettbewerbsfähigkeit zu gewährleisten, und nicht darauf, das Chat-Protokoll zwischen Android- und Apple-Benutzern zu diktieren. 

Es wäre ein Schritt zu weit, die Büchse der Pandora für die Einmischung der Regierung in eine Nischentechnologie zu öffnen, sei es in Ihrem Newsfeed oder in Ihrer Chat-App. Es wäre viel mehr Ärger als es wert wäre. 

Ursprünglich veröffentlicht hier