In einem Tweet, den sie am Dienstag veröffentlichte, kritisierte die demokratische Präsidentschaftskandidatin, Sen. Elizabeth Warren, die neue Werberichtlinie von Twitter wird nicht zustimmen jegliche politische Werbung.
Das Problem mit Sen. Warrens Empörung ist das sie selbst ist eine Verfechterin des Aufbrechens von Social-Media-Netzwerken als Endziel und in der Zwischenzeit die Einschränkung politischer Werbung.
Wenn solche Richtlinien dann von sozialen Netzwerken implementiert werden, um politische Interessen zu besänftigen und gute Beziehungen zu Gesetzgebern sicherzustellen, sollte das nicht gefeiert werden?
Warren scheint verärgert zu sein auf die sich die Politik auswirkt mehr Menschen als sie beabsichtigt hatte.
Hier ist eine gute Lektion, wie man öffentliche Richtlinien und Vorschriften befürwortet, die echte Menschen betreffen: Sie wirken sich tatsächlich auf echte Menschen aus und schaden ihnen manchmal.
Da Vorschriften Regeln sind, die alle betreffen, und wenn man bedenkt, dass diese Vorschriften als Teil der Plattform eines Kandidaten beworben werden, braucht es nicht viel, um zu verstehen, dass gewöhnliche Gruppen, Wohltätigkeitsorganisationen und Organisationen am Ende tatsächlich bestraft werden. Edle Absichten sind großartig, aber die tatsächliche Wirkung zählt.
Das haben wir vorher besprochen, und wir würden dagegen plädieren.
Das Consumer Choice Center, die Verbraucherorganisation, für die ich arbeite, darf jetzt keine Anzeigen mehr schalten, weil die Algorithmen von Twitter unsere Inhalte als „politische Werbung“ betrachten, obwohl wir keine Kandidaten unterstützen. Wir diskutieren Ideen und setzen uns für Ideen ein, die die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher fördern.
Verbote politischer Werbung, wie von Warren gefördert, sind faktisch ein Versuch, das Sprechen zu regulieren, wenn auch im privaten Bereich. Und nicht nur die Rede der fossilen Brennstoffkonzerne oder politischen Kandidaten von Parteien bedauert sie.
Es betrifft auch Umweltgruppen, Pro-LGBT-Gruppen, politische Vereine, NGOs und alltägliche Organisationen der Zivilgesellschaft wie unsere.
Lassen Sie dies eine Warnung für diejenigen sein, die eine technische Regulierung fördern, die das Reden erstickt. Nicht nur Äußerungen, die dir nicht gefallen, werden zensiert, aber alle politische Rede. Das ist schlecht für normale Social-Media-Nutzer, und es ist schlecht für wohlmeinende Organisationen, die nur versuchen, eine Botschaft zu verbreiten.
Für mehr, Schauen Sie sich diese Umfrage des Consumer Choice Center an Dies zeigt, dass 77% der Amerikaner der Meinung sind, dass die Regierung sich nach Möglichkeit nicht in neuere technologiefähige Unternehmen einmischen sollte, um sicherzustellen, dass die Verbraucher die größtmögliche Auswahl an Dienstleistungen haben.
