Abgesehen vom Freiheitskonvoi können Regulierungsbehörden Bitcoin und andere Kryptowährungen nicht nur durch eine schändliche Linse betrachten, schreiben David Clement und Yaël Ossowski
Nach der Berufung der Bundesregierung auf das Notstandsgesetz hat die stellvertretende Premierministerin Chrystia Freeland skizziert die vorübergehenden Vorschriften für Finanzinstitute, die eine Überwachung aller blockadebezogenen „Formen von Transaktionen, einschließlich digitaler Vermögenswerte wie Kryptowährungen“ erfordern würden. Der Fokus auf Kryptowährungen wurde wahrscheinlich durch den Erfolg des Honkhonk Hodl Bitcoin ausgelöst Spendenaktion für den Konvoi der Freiheit. Was auch immer Sie von dem Konvoi halten mögen, diese Entwicklung hat bewiesen, dass die Kanadier Kryptowährungen Aufmerksamkeit schenken. Und jetzt ist Ottawa das auch.
Abgesehen vom Freiheitskonvoi können die Regulierungsbehörden Bitcoin und andere Kryptowährungen nicht nur durch eine schändliche Linse betrachten. Diese Ereignisse beweisen, warum wir eine intelligente Regulierung von Kryptowährungen brauchen, damit wir diesen Sektor wettbewerbsfähig, frei und legitim halten können.
Diesen Monat die konservative Abgeordnete Michelle Rempel Garner eingereicht ein Gesetzentwurf, um Kanadas Institutionen für Kryptowährungen zu öffnen. Der Gesetzentwurf würde von der Regierung verlangen, sich mit Branchenexperten zu koordinieren, um einen Rahmen zu schreiben, um das Wachstum des Sektors in Kanada zu unterstützen. Seit der Einführung von Bitcoin im Jahr 2008 wurden digitale Vermögenswerte zu einem hochdynamischen Sektorwert katapultiert $2 Billionen. Ob es sich um Börsen, dezentralisierte Finanzen oder Blitzzahlungen handelt, es besteht kein Zweifel daran, dass Bitcoin und andere Kryptowährungen ein neues Paradigma und eine neue Chance darstellen.
Gesetze wie die von Rempel Garner könnten sicherstellen, dass das Ökosystem des Sektors vor übereifrigen Vorschriften geschützt wird, aber nur, wenn wir intelligente, zielgerichtete und zielgerichtete Vorschriften erlassen, die die Branche nicht insgesamt zerstören.
Jede Institution, die mit digitalen Vermögenswerten in Berührung kommt, sollte klare Leitplanken haben, die Rechtssicherheit bieten. Das bedeutet keine zusätzliche Bürokratie, wenn es darum geht, dass Kryptounternehmen Bankkonten und Versicherungspolicen eröffnen. Wir brauchen auch Zusicherungen, dass Bundesbehörden Akteure nicht bestrafen oder sie kostspieligen und belastenden Durchsetzungsmaßnahmen unterwerfen, nur weil Kryptowährungen beteiligt sind.
Wenn diese Schritte nicht unternommen werden, besteht die Gefahr, dass Kryptoaktivitäten auf den Schwarzmarkt oder in zwielichtige Gerichtsbarkeiten gedrängt werden, in denen keine Regeln oder Vorschriften befolgt werden. Die Geschichte der Prohibition oder des globalen Drogenkriegs, die kriminelle Aktivitäten und Schwarzmarktaktivitäten in die Höhe getrieben haben, liefert uns ein Beispiel.
Technologische Neutralität sollte ein zentraler Grundsatz jeder Gesetzgebung sein, was bedeutet, dass Regierungen weder Gewinner noch Verlierer erklären sollten. Genauso wie die Schallplatte durch die CD-ROM und dann durch MP3 ersetzt wurde, sollten Regierungen keine bevorzugte Kryptotechnologie wählen und stattdessen Innovation, Wettbewerb und Verbraucherentscheidungen zulassen, um diese Entscheidung zu treffen.
Ob algorithmisches Mining (Proof of Work), verzinsliche Konten oder einfache Zahlungen, Benutzer und Unternehmer testen und übernehmen Best Practices für die Krypto-Zukunft. Wenn die Regierung eine Methode befürwortet oder eine andere aus ökologischen, finanziellen oder rechtlichen Gründen verbietet, riskiert sie, auf das falsche Pferd zu setzen und Innovationen zu ersticken.
Ein weiterer wichtiger Aspekt der zukünftigen Regulierung ist eine moderate Besteuerung. In Estland beispielsweise gelten Kryptowährungen als Immobilienvermögen, unterliegen aber nicht der Mehrwertsteuer (MwSt.). Kapitalgewinne werden entsprechend besteuert, aber niedrig gehalten, um Investitionen und Innovationen zu gewährleisten und gleichzeitig Fairness zu gewährleisten.
Insgesamt dürfen die Aufsichtsbehörden Kryptowährungen nicht nur als besteuerungsfähige Investitionen in eine Schublade stecken. Dies sind technologische Werkzeuge, die Verbraucher stärken und Innovationen fördern. Eine einzigartige Krypto-Anlageklasse, die von traditionellen Wertpapieren getrennt ist, könnte den Benutzern auch helfen, von der Dezentralisierung und Verschlüsselung zu profitieren, die diese Projekte bieten, und gleichzeitig eine breitere finanzielle Akzeptanz gewährleisten.
Der Gesetzentwurf von Rempel Garner ist ein Schritt in die richtige Richtung, aber es ist wichtig, dass sich das Ergebnis auf diese Kernaspekte konzentriert. Andernfalls werden Kanada, die kanadischen Verbraucher und einheimische Unternehmer im Regen stehen.
Ursprünglich veröffentlicht hier
