Seit 2012 haben viele Länder das Branding auf Tabakprodukten verboten, und noch mehr erwägen diesen Schritt. Eines der jüngsten Beispiele stammt aus der Ukraine, wo sich eine Gruppe von Parlamentariern verpflichtet hat, dem australischen Beispiel zu folgen und alle Marken auf einfachen Verpackungen zu verbieten, um die Raucherquote zu senken. Aber erzielen solche Maßnahmen tatsächlich die gewünschten Ergebnisse?
Ungeachtet der edlen Motive sind die Mängel der schlichten Verpackung zahlreich und offensichtlich. Im Jahr 2012 verabschiedete Australien ein landesweites Dekret für einfache Verpackungen. Ziel war es, die Raucherquote zu senken. In den ersten Jahren des Verbots mehr Junge Leute fing an zu rauchen. Die Raucherquote unter Australiern in der Altersgruppe der 12- bis 24-Jährigen stieg von 12 Prozent im Jahr 2012 auf 16 Prozent im Jahr 2013. Wenig oder gar nicht iVerbesserung wurde zwischen 2013 und 2016 bei Personen ab 30 Jahren durchgeführt. Personen im Alter von 40 bis 49 Jahren waren weiterhin die Altersgruppe, die am häufigsten täglich raucht (16,91 TP2T), und die Raucherquoten in dieser Altersgruppe stiegen von 16,21 TP2T im Jahr 2013 an Gleichzeitig hat Australien einen enormen Anstieg bei Zigaretten zum Selbstdrehen erlebt: 26% im Jahr 2007, auf 33% im Jahr 2013 und auf 36% im Jahr 2016.
Einfache Verpackungen sollen, ebenso wie Steuern, Verbraucher von bestimmten Produkten abhalten, die von Regierungen als schädlich, ungesund und schädlich für das Wohlergehen der Gesellschaft angesehen werden. Was die Politik jedoch gerne übersieht, ist, dass die Nachfrage nach Zigaretten unelastisch ist und daher weder Steuern noch Markenverbote das Verbraucherverhalten wesentlich beeinflussen können. Aus dieser Perspektive sind schlichte Verpackungen gepaart mit weitgehenden Verboten der Zigarettenwerbung als politische Lösung nutzlos. Interessieren wir uns wirklich für das Branding von Zucker oder Salz? Wir kaufen sie trotzdem.
Rauchen ist an sich kein Ersatz, aber dank Innovationen gibt es gesündere Möglichkeiten, Nikotin zu konsumieren. Dampfen 95% hat sich als weniger schädlich als das Rauchen erwiesen und wurde von internationalen Gesundheitsbehörden als sicherere Alternative empfohlen. Public Health England, das neuseeländische Gesundheitsministerium und das kanadische Gesundheitsministerium haben alle das Dampfen befürwortet, um Raucher zum Wechsel zu ermutigen.
Regierungen, die versuchen, das Rauchen zu verbieten, und Verbrauchergruppen wie das Consumer Choice Center haben ein gemeinsames Ziel: die öffentliche Gesundheit zu wahren. Wir haben das Glück, in einer Zeit zu leben, in der innovative Lösungen es uns ermöglicht haben, gesündere Alternativen zum Rauchen zu finden. Anstatt vergebliche Versuche zu unternehmen, das Rauchen mit Steuern und schlichten Verpackungen zu bekämpfen, sollten wir Bedingungen schaffen, unter denen sich Raucher für das Dampfen entscheiden können und durch Werbung dazu ermutigt werden.
Die Richtlinien für einfache Tabakverpackungen haben ihren eigenen Schwanz gejagt. Sie funktionieren einfach nicht und werden am Ende zu einer weiteren ehrgeizigen, aber fehlerhaften Politik, die auf dem Papier großartig klingt, aber einer genauen Prüfung nicht standhält.
Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.
Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org
