Miamis harte Beziehung zu den Miami Marlins. Warum die illegale Fischerei verheerende Auswirkungen auf das Leben im Meer hat. Helfen Plastikverbote tatsächlich der Umwelt?
Die Marlins-Park-Saga
Wenn Sie in den letzten ein oder zwei Jahrzehnten irgendwann in Miami gelebt haben, sind Sie wahrscheinlich mit der Kontroverse um Marlins Park vertraut. Im Wesentlichen wurde es mit mehr als $600 Millionen Steuerzahlerdollar bezahlt.
Die Stadt erklärte sich bereit, dafür zu zahlen – solange der damalige Eigentümer des Teams an den Gewinnen beteiligt war, die er aus dem Verkauf des Teams erzielte.
„Im Jahr 2008 drohte Jeffrey Loria, der frühere Besitzer der Marlins, Miami zu verlassen, wenn sie kein neues Stadion bekommen würden. Der damalige Präsident der Major League Baseball, Bob Dupuy, stellte [Miami-Dade] County ein Ultimatum und sagte: „Wenn ihr nicht mithelft, ein neues Stadion zu finanzieren, könnt ihr Baseball in Südflorida verabschieden“, sagte WLRN Reporter Danny Rivero auf Sundial.
Als Loria das Team 2017 für $1,2 Milliarden verkaufte, weigerte er sich, das versprochene Geld zu teilen, und behauptete, er habe beim Verkauf Geld verloren.
„Er sagte, aus diesem Grund schulde er dem Landkreis oder der Stadt dafür kein Geld. Das führte zu der Klage mit dem Landkreis und der Stadt, in der es heißt: „Halten Sie durch. Es gibt keine Möglichkeit, dass sich diese Mathematik summiert. Uns ist eindeutig etwas geschuldet.“ Den Steuerzahlern wird etwas von diesem riesigen Gewinn geschuldet“, sagte Rivero.
In dieser Woche eine Einigung erzielt wurde zu dieser vom Landkreis eingereichten Klage, aber die Kommissare beschlossen, die Abstimmung über die vorgeschlagenen $4,2 Millionen von der Beilegung der Klage zu verschieben.
Illegale Fischerei
Wenn Sie in ein würziges Thunfischbrötchen beißen oder Lachs in Ihrem örtlichen Supermarkt kaufen, wissen Sie dann, ob dieser Fisch illegal beschafft wurde?
Es ist fast unmöglich festzustellen, wie viel von diesem Fisch aus illegalen Quellen stammt. Experten sagen. Meeresökosysteme wurden durch diese unregulierten Märkte und die Praxis der Überfischung zerstört.
„Fisch ist die wichtigste Proteinquelle der Welt. Viele Populationen auf der ganzen Welt sind nur von Fischen und Fischen abhängig, um zu überleben. Eine der verheerendsten Auswirkungen der illegalen, nicht gemeldeten und unregulierten Fischerei besteht darin, dass sie vielen Küstengemeinden auf der ganzen Welt die einzige Proteinquelle wegnimmt“, sagte der ehemalige Präsident von Costa Rica, Luis Guillermo Solís, auf Sundial.
Solís ist derzeit Interimsvorsitzender des Kimberly Green Latin American and Caribbean Center an der Florida International University. Er war Teil der jährlichen Universität Lage der Weltkonferenz diese Woche, wo er sich auf dem illegalen Fischmarkt präsentierte.
Er fügte hinzu, dass es als Verbraucher ein Schritt in die richtige Richtung sei, darauf zu bestehen, dass Geschäfte die Herkunft des von ihnen verkauften Fisches angeben.
„Das Fischen wurde als von höchster nationaler Sicherheitsbedeutung eingestuft. Dies ist in der westlichen Hemisphäre sehr wichtig. Es wird von grundlegender Bedeutung sein, weil es ein größeres Maß an Zusammenarbeit zwischen unseren Ländern ermöglichen wird“, sagte Solís.
Sind Plastikverbote gut für die Umwelt?
Plastikverschmutzung trägt zu vielen unserer Umweltprobleme bei. Es schadet der Tierwelt, dem Ozean und es trägt zur Klimakrise bei Treibhausgase ausstoßen.
Aber Kunststoff ist auch praktisch, langlebig und günstig.
Florida hat eine Präemption auf Bundesstaatsebene, die lokale Regierungen daran hindert, Einwegkunststoffe zu verbieten.
„Wir müssen die Unternehmen auffordern, die Menge an Plastik zu reduzieren, die sie in die Lieferkette stecken, und alternative Wege finden, ihre Produkte zu verpacken und zu liefern“, sagte Catherine Uden, die Organisatorin der Kampagne in Südflorida Ozeana. „Oft haben die Verbraucher nicht einmal die Wahl, wenn sie in den Laden gehen.“
Im Januar die staatlichen Gesetzgeber Linda Stewart und Mike Grieco einen Gesetzentwurf eingebracht diese Präemption zu ändern, um lokale Plastikverbote zu ermöglichen. Einige argumentieren jedoch, dass diese Verbote nicht die Lösung sind.
„Es gibt legitime und umweltbewusste Gründe, warum wir Plastik verwenden“, sagte David Clement Verbraucherwahlzentrum Interessenvertretung.
„Die Unterschiede zwischen einem Glasbehälter für so etwas wie Babynahrung und einem Kunststoffbehälter. Es ist etwa 33 Prozent besser für die Umwelt, dieses Produkt aus Kunststoff zu haben, weil es leichter ist. Es ist einfacher, zu Ihrem Lebensmittelregal zu gelangen. Es kostet weniger Kraftstoff und Emissionen“, sagte Clement.
Clement hat kürzlich eine geschrieben Kommentar im Miami Herald sagen, dass die Verlängerung der Lebensdauer von Kunststoffen durch den Aufbau einer besseren Infrastruktur für das Recycling eine bessere Option wäre.
Recycling, wie es jetzt ist, war nicht effektiv — weniger als 10 Prozent alle Plastikabfälle wurden recycelt.
„Es ist, als ob Sie in Ihr Haus gehen und sehen, wie Ihr Waschbecken überläuft, und anstatt den Wasserhahn zuzudrehen, dann einfach nach ihnen greifen und versuchen, den Boden aufzuwischen“, sagte der örtliche Anwalt Andrew Otazo. Er verbringt seine Zeit damit, Plastikmüll aus den Wasserstraßen Südfloridas zu entfernen.
Ursprünglich veröffentlicht hier.
