Handelsvertreter der Europäischen Union und der Vereinigten Staaten treffen sich heute, um den Umfang der Handelsgespräche zwischen der EU und den USA zu erörtern. Die USA plädieren für eine Öffnung der Handelsbeziehungen auf Lebensmittel, während die Europäische Union die Einführung von Zöllen auf Autos vermeiden will.

Als Antwort argumentierte Bill Wirtz, Policy Analyst beim Consumer Choice Center (CCC), dass hier ein einfacher Kompromiss zu finden sei:

„Die wesentliche Frage ist: Warum können wir nicht beides haben? Freier Handel mit Lebensmitteln bedeutet mehr Auswahl und bessere Lebensmittelqualität für europäische Verbraucher, und freier Handel mit Autos bedeutet mehr Auswahl und bessere Qualität für amerikanische Verbraucher. Ziel sollte es sein, die tarifären und nichttarifären Hemmnisse auf ein absolutes Minimum, idealerweise auf null zu bringen“, sagte Wirtz.

„Einige Staats- und Regierungschefs der EU, darunter der französische Präsident Emmanuel Macron, plädieren für Protektionismus bei Lebensmitteln, um das Votum des Agrarsektors zu gewinnen. Das ist kurzfristiges wirtschaftliches Denken und schadet den Verbrauchern. Der Protektionismus ist seit Jahrhunderten intellektuell bankrott, und es ist an der Zeit, dass wir das zugeben“, sagte Wirtz.

„Wir wissen nicht, was die Zukunft bringt. Vielleicht werden die Rollen in ein paar Jahren vertauscht sein, und die Verbraucher werden sich nach europäischem Essen und amerikanischen Autos sehnen. Auf keinen Fall sollte es die Rolle dieser Handelsvertreter sein, die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher einzuschränken. Die Europäische Union lobt die Vorteile, die der Freihandel für diesen Kontinent gebracht hat. Auf der anderen Seite des Atlantiks sollte es nicht anders sein“, schloss Wirtz.