Die vergangenen Wochen waren für Facebook.Frances Haugen keine leichte Zeit Leck, verbunden mit einem sechsstündigen Blackout in der vergangenen Woche, hat den Wunsch einiger Politiker bestärkt weiter regelnFacebook, oder sogar ganz auflösen, wie vorgeschlagen von Alexandria Ocasio-Cortez. Doch während die EU und die USA lange und intensiv über ihren nächsten Schritt gegen Big Tech nachdenken, übernimmt China langsam aber konsequent unseren digitalen Raum im Westen.
Nach einem Bericht eines anonymen Forschers wird Hikvision, ein chinesisches Überwachungsunternehmen, nun wegen einer Datenschutzverletzung in Europa untersucht. Die von Hikvision produzierten Hightech-Kameras waren es gefunden verwundbar sein und das Risiko des Einfügens von bösartigem Code oder Cyberangriffen bergen.
In den USA wurde Hikvision 2019 unter Präsident Trump auf die Sanktionsliste gesetzt. Chinas Appetit auf Daten ist kaum neu, und da Europa endlich beginnt, seine Augen für seinen Umfang zu öffnen, ist es Zeit für eine gemeinsame Aktion. Um dem wachsenden chinesischen Einfluss entgegenzuwirken, brauchen die EU und die USA ein umfassendes transatlantisches Abkommen zur Digitalpolitik.
Im Januar 2021 hat die Europäische Kommission den Digital Services Act (DSA) und den Digital Markets Act (DMA) vorgelegt. Beide Gesetze zielen auf den ersten Blick darauf ab, Innovationen in der EU einzudämmen, indem sie amerikanische Tech-Giganten in Schach halten. In Kombination mit kartellrechtlichen Ermittlungen gegen Facebook und Amazon kann das Verhalten der Europäischen Union leicht als feindselig gegenüber den USA eingestuft werden. Sowohl DSA als auch DMA sind jedoch unfähige Versuche, die Funktionsweise von Online-Plattformen zu verstehen, und scheitern anscheinend daran, ein Gleichgewicht zwischen der Notwendigkeit zu finden, die zu schützen Wettbewerb, während kleineren Unternehmen Innovationen ermöglicht werden.
Um gleiche Wettbewerbsbedingungen für alle Plattformen unabhängig von ihrer Größe zu schaffen, hat der Digital Markets Act eine Reihe von Ex-ante-Beschränkungen eingeführt, um das akzeptable Marktverhalten für große Akteure zu bestimmen. DSA und DMA sind per se nicht antiamerikanisch; Zufällig ist der US-Technologiesektor ein fruchtbarer Boden für disruptive Plattformunternehmen, was sie zu einem Hauptziel für EU-Behörden macht.
Sogar US-Gesetzgeber sind entschlossen, Big Tech die Flügel zu stutzen, um zukünftige digitale Innovationen zu fördern. Im Laufe der Jahre musste Facebook gegen mehrere Kartellbeschwerden ankämpfen, um die Behauptungen seines angeblichen Monopols auf dem Markt für soziale Netzwerke zu widerlegen. Letztes Jahr sah sich Amazon seiner ersten Kartellklage gegenüber, und auch Google wurde damit überschwemmt. Die meisten dieser Verfahren sind eine reflexartige Reaktion auf die stetig wachsende Marktmacht von Unternehmen, die sich grundlegend von herkömmlichen Lieferketten und Konzernen unterscheiden, die physische Güter verkaufen. Das Internet hat alles verändert.
Die staatlichen und föderalen US-Regulierungsbehörden und ihre europäischen Kollegen sind gleichermaßen verwirrt darüber, wie sie am besten mit dem plötzlichen und kontinuierlichen exponentiellen Wachstum von Technologiegiganten umgehen können, Dienstleistungen, die den Verbrauchern enorme Vorteile gebracht haben. Aber auf der Suche nach einem perfekten Gesetz zur Zähmung von Technologieunternehmen haben sowohl die EU als auch die USA die weitreichende Hand der Kommunistischen Partei Chinas und ihren Einfluss auf dem digitalen Markt und darüber hinaus aus den Augen verloren.
TikTok ist ein bekannter Fall dafür, wie eine beliebte App mit Verbindungen zu China das bedrohen kann, was wir in den liberalen Demokratien am meisten schätzen: Freiheit. EIN Bericht 2019 veröffentlicht von The Guardian zeigte, dass TikTok sowohl eine Social-Media-Plattform zum Teilen von Videos als auch eine strategisch organisierte Zensur- und Propagandamaschine war.
Es wurde festgestellt, dass die App nicht nur bestimmte antichinesische Regierungsvideos verboten hat, sondern auch verschiedene chinesische Organisationen, Ministerien, Schulen und Universitäten gefördert hat, die außerhalb Chinas gegründet wurden und die Erzählung der Kommunistischen Partei vorangetrieben haben. Huaweis Hintertür zu Mobilfunknetzen global ist ein weiteres Beispiel dafür, wie Technologie von der chinesischen Regierung eingesetzt wird, um die nationale Sicherheit und Privatsphäre in liberalen Demokratien zu untergraben.
Die EU und die USA sollten China und seinem wachsenden Einfluss in allen Bereichen Paroli bieten, insbesondere aber an der digitalen Front. Das potenzielle Ausmaß seiner Überwachungsbefugnisse in unseren Ländern ist erschreckend. Laut a Forschung 2019 vom Australian Strategic Policy Institute in Canberra, Global Tone Communications Technology Co. Ltd, unter der Aufsicht von Chinas Central Propaganda Department, schürft Daten in mehr als 65 Sprachen aus über 200 Ländern. Da sich das Unternehmen in Staatsbesitz befindet, können die Massendaten von anderen verwendet werden, die Zugriff darauf haben.
Wenn es nicht eingeschränkt wird, könnte sich Chinas Spielbuch zur Kontrolle seiner Bürger auf liberale Demokratien ausweiten. Die EU und die USA müssen zusammenarbeiten, um eine gemeinsame digitale Strategie zu entwickeln, um den ständig wachsenden Einfluss der KPCh zu bekämpfen.
Es ist wichtiger, dass wir unsere Verbraucher vor einem Spionageland schützen, das drei Millionen Uiguren festgenommen hat. Daher ist ein Abkommen zwischen der EU und den USA über eine digitale Strategie, die sich auf das gemeinsame Ziel konzentriert, China aufzuhalten, von größter Bedeutung für die Wahrung unserer Freiheiten.
Ursprünglich veröffentlicht hier
