Während der Kongress über eine weitere Fortlaufende Auflösung Um die Bundesregierung für einige Monate eilig mit Geldern zu versorgen, hat das Repräsentantenhaus gestern eine Resolution verabschiedet, die mehrere Gesetzesentwürfe miteinander vermischt.
In diesen Bestimmungen steckte eine juristische Besonderheit, die dem Kongress die Möglichkeit nehmen würde, den von Präsident Trump verhängten „Ausnahmezustand“ zu beenden. Dieser gab ihm bislang einen gewissen rechtlichen Spielraum, um massenhaft neue Zölle und Abgaben zu verhängen, die die Verbraucher betreffen.
Die vom Repräsentantenhaus verabschiedete Resolution enthielt vier Abschnitte zur Überlegung:
1.) Aufhebung der IRS-Regel in Bezug auf DeFi-Broker und -Registrierung (auch als Broker-Rolle bezeichnet), die sich auf Kryptowährungsplattformen auswirkt.
2.) Aufhebung der Beschränkungen im Zusammenhang mit der Pandemiehilfe gemäß dem CARES Act.
3.) Eine fortlaufende Resolution zur vorübergehenden Finanzierung der Regierung
4.) Erklärung des Rests des Jahres als einzelner Kalendertag im Sinne des National Emergencies Act
Während jeder dieser Abschnitte eine Debatte oder Lob hervorrufen sollte, ist der letzte Abschnitt absichtlich so geschrieben, dass er die Zeit im Kongresskalender einfriert.
Warum ist das wichtig?
In diesem Abschnitt heißt es: „Für die verbleibende Dauer der ersten Sitzungsperiode des 119. Kongresses gilt kein Tag als Kalendertag im Sinne von Abschnitt 202 des National Emergencies Act (50 USC 1622) im Hinblick auf eine gemeinsame Resolution zur Beendigung eines vom Präsidenten am 1. Februar 2025 ausgerufenen nationalen Notstands.“
Wie gemeldet Laut der New York Times handelt es sich hierbei um einen Verfahrensschritt, der die Fähigkeit des Kongresses, durch Abstimmungen oder Resolutionen seine Macht zur Verhängung von Zöllen und anderen Handelssanktionen zurückzuerlangen, entkräften würde, da für den Rest des Jahres (zumindest rechtlich) keine 15 Kalendertage vergehen werden:
Die Demokraten im Repräsentantenhaus hatten geplant, eine Abstimmung über Resolutionen zur Beendigung der Zölle auf Mexiko und Kanada zu erzwingen. Dieser Schritt ist nach dem National Emergencies Act zulässig, der dem Kongress einen Mechanismus zur Beendigung eines Notstands wie dem von Trump bei der Verhängung der Zölle am 1. Februar ausgerufenen Notstand bietet.
Dies hätte die Republikaner – von denen viele aus Prinzip gegen Zölle sind – gezwungen, sich zu diesem Thema öffentlich zu äußern, und das zu einem Zeitpunkt, da Trumps Bekenntnis zu Zöllen die Finanzmärkte verunsichert und die Sorge vor einem Wiederaufflammen der Inflation geschürt hat.
…
Das nationale Notstandsgesetz sieht ein beschleunigtes Verfahren vor, mit dem der Kongress eine Resolution zur Beendigung eines präsidialen Notstands prüfen kann. Es erfordert eine Prüfung durch den Ausschuss innerhalb von 15 Kalendertagen nach der Einbringung und eine Abstimmung im Plenum innerhalb von drei Tagen danach.
Mit der Verabschiedung der Resolution hat die Mehrheit des Repräsentantenhauses ihre eigene Autorität, Handelspolitik zu bestimmen und die Exekutive zur Verantwortung zu ziehen, effektiv beschnitten. Notstand so dass Präsident Trump ohne großen Widerstand Zölle auf Kanada, Mexiko, China, die Europäische Union oder jedes andere Land erheben kann.
Obwohl der Präsident in einer Notsituation gewisse Befugnisse hat, Zölle zu erheben, Gesetz über den nationalen Notstand, wodurch dem Kongress die Möglichkeit genommen wird, die Notstand für den Rest des Jahres 2025 bedeutet, dass der Kongress seine Verantwortung aufgegeben hat, überhaupt ein Mitspracherecht bei der Handelspolitik zu haben.
Indem er Präsident Trump erlaubte, seine Notstandwird es für den Kongress keine verfassungsmäßige Möglichkeit geben, die Exzesse der Handelskriege einzudämmen, die überall auf der Welt geführt werden und den Verbrauchern schaden, die sonst von einem freieren Handel profitieren würden.
Zölle sind Steuern auf die Verbraucher, und Handelskriege machen die Verbraucher nur ärmer, wie Verbraucherwahlzentrum beschreibt ausführlich auf FreeTrade4Us.org.
Senator Rand Paul aus Kentucky wusste, dass dies eine Möglichkeit war, und brachte im vergangenen Jahr einen Gesetzentwurf ein, der die Befugnis des Kongresses – und zwar ausschließlich des Kongresses – bekräftigen sollte, die Handelspolitik zu bestimmen und kostspielige Zölle zu vermeiden, die die Preise für die Verbraucher erhöhen. Er nannte es „Gesetz „Keine Besteuerung ohne Vertretung““".
„Unsere Verfassung wurde so konzipiert, dass sie jede Gewalt daran hindert, ihre Kompetenzen zu überschreiten. Unkontrollierte Maßnahmen der Exekutive zur Verhängung von Zöllen belasten unsere Bürger, bedrohen unsere Wirtschaft, erhöhen die Preise für Güter des täglichen Bedarfs und untergraben das System der gegenseitigen Kontrolle, das unsere Gründer so sorgfältig aufgebaut haben“, schrieb Senator Paul.
Wenn der Kongress seine Fähigkeit einschränkt, Zölle zu bekämpfen, werden die amerikanischen Verbraucher weiterhin die Hauptlast der protektionistischen Politik tragen müssen, die sie derzeit noch schlechter stellt.
