Mentre il Congresso discute ancora un altro Risoluzione continua per finanziare in fretta il governo federale per qualche mese, ieri la Camera ha approvato una risoluzione che mescola diversi progetti di legge.
Nascosta tra queste disposizioni c'era una stranezza legalistica che avrebbe messo fine alla capacità del Congresso di porre fine allo "stato di emergenza" del presidente Trump, che finora gli ha concesso un certo margine di manovra legale per imporre una serie di nuove tariffe e dazi che colpiscono i consumatori.
La risoluzione approvata dalla Camera dei Rappresentanti conteneva quattro sezioni per la considerazione:
1.) Abrogazione della norma dell'IRS relativa ai broker DeFi e alla registrazione (nota anche come ruolo di broker), che interessa le piattaforme di criptovalute.
2.) Apertura dello stato di prescrizione relativo all'era dei soccorsi pandemici come previsto dal CARES Act.
3.) Una risoluzione continua per finanziare temporaneamente il governo
4.) Dichiarare il resto dell'anno come un unico giorno di calendario ai fini del National Emergencies Act
Sebbene ciascuna di queste sezioni dovrebbe suscitare dibattito o elogi, l'ultima sezione è stata appositamente scritta per fermare il tempo nel calendario del Congresso.
Perché è importante?
La sezione recita: "Ogni giorno per il resto della prima sessione del 119° Congresso non costituirà un giorno di calendario ai fini della sezione 202 del National Emergencies Act (50 USC 1622) rispetto a una risoluzione congiunta che ponga fine a un'emergenza nazionale dichiarata dal Presidente il 1° febbraio 2025".
Come segnalato Secondo il New York Times, si tratta di una mossa procedurale che impedirebbe al Congresso di approvare qualsiasi voto o risoluzione per riconquistare il potere di emettere tariffe e altre sanzioni commerciali, perché non passeranno 15 giorni di calendario (almeno legalmente) per il resto dell'anno:
I democratici della Camera avevano pianificato di forzare il voto sulle risoluzioni per porre fine ai dazi su Messico e Canada, una mossa consentita dal National Emergencies Act, che fornisce un meccanismo al Congresso per porre fine a un'emergenza come quella dichiarata da Trump quando ha imposto i dazi il 1° febbraio.
Ciò avrebbe costretto i repubblicani, molti dei quali sono contrari ai dazi per principio, a parlare apertamente della questione in un momento in cui l'impegno di Trump nei confronti dei dazi ha spaventato i mercati finanziari e alimentato i timori di una riaccensione dell'inflazione.
…
La legge sullo stato di emergenza nazionale prevede una procedura accelerata per consentire al Congresso di esaminare una risoluzione che ponga fine a un'emergenza presidenziale, richiedendo l'esame da parte della commissione entro 15 giorni di calendario dalla sua presentazione e una votazione in aula entro tre giorni.
Approvando la risoluzione, la maggioranza della Camera ha di fatto neutralizzato la propria autorità di stabilire politiche commerciali e di ritenere responsabile il ramo esecutivo, consentendogli di mantenere il potere decisionale. Stato di emergenza in modo che il presidente Trump possa imporre dazi su Canada, Messico, Cina, Unione Europea o qualsiasi altro paese senza troppa opposizione.
Sebbene il Presidente abbia una certa autorità nell'emettere tariffe in una situazione di emergenza, secondo il Legge sulle emergenze nazionali, rimuovendo la capacità del Congresso di porre fine o addirittura invertire la Stato di emergenza per il resto del 2025 significa che il Congresso ha rinunciato alla sua responsabilità di avere voce in capitolo sulle politiche commerciali.
Permettendo al presidente Trump di prolungare il suo Stato di emergenza, non ci sarà alcun modo costituzionale per il Congresso di frenare gli eccessi delle guerre commerciali multi-teatrale combattute in tutto il mondo, danneggiando i consumatori che altrimenti trarrebbero profitto da un commercio più libero.
Le tariffe sono tasse sui consumatori e le guerre commerciali non fanno altro che rendere i consumatori più poveri, come Centro di scelta dei consumatori descrive in dettaglio su FreeTrade4Us.org.
Consapevole di questa possibilità, lo scorso anno il senatore del Kentucky Rand Paul ha presentato un disegno di legge per riaffermare la capacità del Congresso – e solo del Congresso – di definire la politica commerciale ed evitare dazi costosi che aumentano i prezzi per i consumatori. Lo ha definito "Nessuna tassazione senza rappresentanza Act“.
"La nostra Costituzione è stata concepita per impedire a qualsiasi ente di oltrepassare i propri limiti. Le azioni esecutive incontrollate che impongono tariffe doganali tassano i nostri cittadini, minacciano la nostra economia, aumentano i prezzi dei beni di consumo e intaccano il sistema di pesi e contrappesi che i nostri padri fondatori hanno così attentamente elaborato", ha scritto il senatore Paul.
Se il Congresso dovesse limitare la sua capacità di contrastare i dazi, i consumatori americani continueranno a subire il peso delle politiche protezionistiche che attualmente li stanno peggiorando.
