Sehr geehrter Herr Kommissar Kyriakides,

Im Namen des Consumer Choice Center, der Interessenvertretung der Verbraucher in der EU und weltweit, möchten wir Ihnen zu Ihrer Ernennung gratulieren. Da Sie sich vorgenommen haben, den Einsatz von Pestiziden, Düngemitteln und Antibiotika im Rahmen der bevorstehenden Lebensmittelstrategie der EU zu reduzieren, möchten wir Ihnen unsere Sichtweise zu diesem Thema darlegen. Wir hoffen, dass Ihre politischen Lösungen wissenschaftlich fundiert, evidenzbasiert und vor allem verbraucherfreundlich sind.

Unsere Empfehlungen:

• Erkennen Sie die Vorteile der genetischen Veränderung von Kulturpflanzen als Mittel zur Verringerung des Einsatzes von Pestiziden.
• Die bestehenden EU-Vorschriften für GVO auf der Grundlage potenzieller Gewinne und Vorteile für den Verbraucher neu bewerten und nicht einfach auf der Grundlage populärer Drohungen, die nicht auf Tatsachen beruhen.

Angesichts der Problematik des Klimawandels sollten wir in unseren Bemühungen, das nachhaltige und effektive Funktionieren der europäischen Landwirtschaft zu gewährleisten, die allen zugute kommt, vernünftig bleiben. Das Wahlrecht der Verbraucher sollte respektiert und um jeden Preis gewahrt werden.

Innovation hat schon immer eine Schlüsselrolle dabei gespielt, die Welt voranzubringen. Ohne vorzugeben, auf jede Frage eine Antwort zu haben, hat Innovation unser Leben sicherer und wohlhabender gemacht. Da die Europäische Union versucht, den Einsatz von Pestiziden einzudämmen, sollte sie der Innovation in der Landwirtschaft nicht den Rücken kehren. Die genetische Veränderung mit ihrer Neigung, den Einsatz chemischer Pestizide um mehr als 30 Prozent zu reduzieren, ist eine erstaunliche Lösung für dieses dringende Problem.

Die Europäische Union hat traditionell die meisten Innovationen in der Lebensmittelwissenschaft abgelehnt und europäische Verbraucher daran gehindert, Zugang zu biologisch verbesserten Lebensmitteln zu erhalten. Dies zeigt sich in der sehr begrenzten Anzahl von gentechnisch veränderten Pflanzen, die zum Anbau in der EU zugelassen sind, und einem sehr umständlichen und teuren Importverfahren für gentechnisch veränderte Lebensmittel und einem kürzlich ergangenen Urteil des Europäischen Gerichtshofs zur Behandlung von Gen-Editing als restriktiv wie GVO.

Es gibt jedoch keine stichhaltigen wissenschaftlichen Beweise für die Gesundheits- und Umweltrisiken, die gentechnisch veränderten oder bearbeiteten Produkten zugeschrieben werden. Mit Hilfe der Gentechnik könnten wir unsere Abhängigkeit von natürlichen Ressourcen verringern und den Einsatz von Düngemitteln und Pestiziden minimieren. Die Schaffung von dürre- und hitzetoleranten Pflanzen würde sicherstellen, dass wir keine wilden Gebiete abholzen müssen, um mehr Land für landwirtschaftliche Zwecke freizugeben. 

Auch wenn die Kontroversen um den Einsatz gentechnischer Veränderungen andauern, ist ihr Potenzial, den Einsatz von Pestiziden zu senken, nicht von der Hand zu weisen. Im Jahr 2014 schätzten Wissenschaftler der Georg-August-Universität Göttingen, Deutschland, dass die Einführung von GM-Technologie im Durchschnitt den Einsatz chemischer Pestizide um 371 TP2T reduziert, die Ernteerträge um 221 TP2T erhöht und die Gewinne der Landwirte um 681 TP2T erhöht hat.

Verbraucher, Landwirte und die Umwelt profitieren von der Anwendung der Gentechnik. Vor allem die Ermöglichung der genetischen Veränderung ist eine großartige Möglichkeit, den Einsatz von Pestiziden zu reduzieren. Vor diesen Möglichkeiten die Augen zu verschließen, ist kostspielig und beeinträchtigt die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher in der Europäischen Union. 

Wir würden uns freuen, die vorgeschlagenen Politikempfehlungen in einem Treffen mit einem Ihrer Kabinettsmitglieder näher auszuführen.

PS: Mehr über unsere Arbeit in diesem Bereich erfahren Sie hier: https://consumerchoicecenter.org/health-science/