In Sachen Alkoholpolitik ist North Carolina eher ein Ausreißer als ein Musterbeispiel.
Obwohl unserer zu den 17 Staaten mit einem Alkoholkontrollsystem gehört, in denen der Staat die Monopolkontrolle über einen Teil des Alkoholhandels behält, sticht er als einer der restriktivsten hervor. Private Spirituosenläden sind verboten, die Preise sind festgelegt, und eine Mentalität aus der Prohibitionszeit durchdringt immer noch die Fülle von Alkoholvorschriften, die von der staatlichen Kontrollkommission für alkoholische Getränke überwacht werden.
Es gibt 168 einzelne lokale Gremien, die Spirituosen kontrollieren, ein bizarres und zerbrochenes System, in dem Politiker und Administratoren alles bestimmen, von den Preisen für Tequila-Flaschen bis hin zu ihrer Platzierung in ABC-Läden und der Menge, die eingelagert werden soll.
Das staatliche ABC-System brachte letztes Jahr $1 Milliarden ein und generierte $430 Millionen an Steuereinnahmen, auf die sich lokale und staatliche Politiker allzu verlassen.
Bei so vielen sich überschneidenden Zuständigkeiten und politischer Kontrolle ist es keine Überraschung, dass a Wirtschaftsprüfung 2018 enthüllte Verluste von $11,3 Millionen über ein Jahrzehnt aufgrund von „Missmanagement“. Und diese Zahl ist wahrscheinlich konservativ, wenn man bedenkt, dass Politiker nicht dafür bekannt sind, die besten Geschäftsentscheidungen zu treffen.
Das ABC-System erhöht die Kosten für die Verbraucher, verteilt Kapital, das besser von Privatunternehmen genutzt werden kann, falsch und gibt Politikern und Administratoren als Wirtschaftsplanern zu viel Autorität statt Regulierungsbehörden. Was wären die verteilten Vorteile und zusätzlichen Steuereinnahmen, wenn wir privaten Spirituosenhändlern den Betrieb erlauben würden?
Dennoch sehen wir immer noch Widerstand gegen moderate Vorschläge, die von staatlichen Gesetzgebern eingebracht werden, um eine Alkoholregulierung in das 21st Jahrhundert.
Letzte Woche, SB87 wurde eingeführt, um ABC-Boards in Bezirken zusammenzuführen, in denen es mehr als zwei gibt, Genehmigungen für den Transport von Spirituosen zu verschrotten, den Verkauf einzelner Flaschen für Sonderbestellungen, den Verkauf von Spirituosen an Sonntagen und Verkostungen im Geschäft zu ermöglichen. Obwohl der Gesetzentwurf ermutigend ist, geht er nicht weit genug, um die Verbraucher zu stärken, indem das verschwenderische und unnötige Monopol der ABC-Läden abgebaut wird.
Eine kürzlich durchgeführte Umfrage der Elon University ergab, dass 52 Prozent der Nordkaroliner dies wünschen stilllegen das ABC-Monopol und erlauben den privaten Verkauf von Spirituosen.
Diese Ergebnisse wurden in einen 65-seitigen Bericht aufgenommen, der von der Programmbewertungsabteilung der Generalversammlung veröffentlicht wurde früher in diesem Monat, gemäßigte Änderungen drängend, die in der Senatsrechnung gefunden werden, aber von der Empfehlung privater Spirituoseneinzelhandelsverkäufe zurückbleiben.
Leider geht der Bericht davon aus, dass ein kleines Herumbasteln am Status quo statt einer umfassenden Reform der beste Weg nach vorn wäre. Es geht auch davon aus, dass ein staatliches Alkoholmonopol gegeben ist. Genau das ist das Problem.
Aus dem gleichen Grund gewähren wir dem Staat kein Monopol auf den Verkauf von Schusswaffen, Tabak, Wurstwaren und Pestiziden, Produkten, die missbraucht oder ausgebeutet werden können, um Schaden anzurichten. Für diese Produkte und Tausende andere glauben wir an eine robuste und intelligente Regulierung, um das freie Unternehmertum zu fördern und gleichzeitig die Verbraucher zu schützen, und nicht an die totale politische Kontrolle eines Marktes, um die Steuereinnahmen zu maximieren.
Machen wir uns nichts vor: Die Prohibition endete vor 86 Jahren, Politiker sind keine Wirtschaftszauberer, und beim Verkauf von Spirituosen sollte es um verantwortungsvollen Konsum in einem wettbewerbsorientierten Markt gehen und nicht um ein weiteres Regierungsprogramm zur Erhebung von Steuern. ABC sollte ein Ende haben.
Ursprünglich veröffentlicht hier
