Die Europäische Union ist nicht besonders dafür bekannt, eine gut durchdachte Politik zu entwickeln. Meistens scheinen politische Vorschläge aus Brüssel mit Scheuklappen und ohne Rücksicht auf die negativen externen Effekte ausgearbeitet worden zu sein. Normalerweise würde das für Kanadier keine große Rolle spielen. Wenn sich die EU mit schlechter Politik selbst ins Bein schießen will, ist das ihr Vorrecht. Bedauerlicherweise könnte durch eine außerparlamentarische Hintertür schlechte EU-Politik nach Kanada gelangen und wirtschaftlich katastrophale Folgen drohen.
Der jüngste Versuch der EU, ihre Politik zu exportieren, erfolgt über das Stockholmer Übereinkommen, ein internationales Abkommen, das die Verwendung von regeln soll Persistente organische Schadstoffe oder POPs. POPs sind Stoffe, die über lange Zeiträume und über große Entfernungen in der Umwelt verbleiben. Damit ein Stoff als „POP“ gilt, muss er bioakkumulierbar, persistent und toxisch sein. Das Übereinkommen selbst ist an sich nicht umstritten, aber sobald ein Stoff zur Liste hinzugefügt wird, ist sein Import und Export in Ländern, die Vertragsparteien des Übereinkommens sind, wie beispielsweise Kanada, verboten.
Die EU möchte drei Varianten von „Siloxanen“ (die als D4, D5 und D6 klassifiziert sind) hinzufügen wachsende Liste schädlicher POPs. Die meisten von uns haben noch nie von Siloxanen gehört, aber sie sind wesentliche Bausteine der weitaus bekannteren Silikone.
Insbesondere D4 ist daran gewöhnt machen die Polysiliziumwafer, die für die Herstellung von Halbleitern unerlässlich sind. Siloxane sind daher für unzählige Konsumgüter von entscheidender Bedeutung, von Sonnenkollektoren und Windkraftanlagen bis hin zu Computern und Elektrofahrzeugen. Wenn es nach der EU geht, würden weltweite Importe und Exporte zum Erliegen kommen. Die globalen Silikone Markt wurde im Jahr 2022 auf $US18,5 Milliarden geschätzt und soll bis 2027 mit einer durchschnittlichen jährlichen Wachstumsrate von 7,8 Prozent auf $27 Milliarden USD wachsen. Der Wert der kanadischen Importe von Silikone betrug im Juni $241 Millionen, während unsere Exporte $173 Millionen betrugen. Wenn es nach der EU geht, wird dieser gesamte Handel verschwinden.
Und das ist erst der Anfang des Schadens. Ohne diese Silikone wäre es sehr schwierig, Halbleiter herzustellen, deren Massenverknappung höhere Preise und eine schlechtere Qualität für die Verbraucher bedeuten würde. Wir wissen, wie schlimm das sein kann, weil wir es gerade durchlebt haben. Halbleiterknappheit in den Jahren 2020-2021 war die Ursache Preis der Gebrauchtwagen um bis zu 25 Prozent gestiegen. Stellen Sie sich ein solches Preischaos vor alles das auf Halbleitern basiert. Kanadas Halbleiterindustrie wird voraussichtlich sein Wert US$5,12 Milliarden bis Ende dieses Jahres. Aber das ist nur der Wert, der mit der Herstellung und dem Verkauf von Halbleitern verbunden ist. Nicht berücksichtigt sind die Märkte für Waren, bei denen diese Chips als Input dienen, also alles von Autos über Computer bis hin zu Unterhaltungselektronik. Die Gesamtkosten der Auswirkungen sind so groß und komplex, dass sie schwer abzuschätzen sind.
Natürlich könnte sich auch das wirtschaftliche Chaos lohnen, wenn diese Substanzen tatsächlich so schädlich wären, dass sie es verdienen, in die Liste aufgenommen zu werden. Aber die EU ist die einzige Einrichtung weltweit, die sie als POPs eingestuft und die Verwendung von Siloxanen im Handel eingeschränkt hat. Unsere eigene Regierung hat sie untersucht und ist zu einem anderen Schluss gekommen.
Im Jahr 2018 eine Regierung Bewertung testeten sechs verschiedene Siloxane, darunter D4, D5 und D6, und fanden keine Hinweise auf Toxizität. Sie wurden im Rahmen von auch ausgewertet Kanadas Chemikalienmanagementplan (CMP), die zu dem Schluss kam, dass diese Substanzen nicht befriedigen Kanadas Kriterien für die Einstufung als persistent und bioakkumulierbar, weshalb wir keine eigenen Beschränkungen für ihre Verwendung auferlegt haben. Am wichtigsten ist, dass die kanadischen Aufsichtsbehörden zu diesem Schluss gekommen sind realistische Konzentrationen dieser Stoffe stellen keine Gefahr für die menschliche Gesundheit dar.
Was sollte Kanada also tun? Als Vertragspartei des Stockholmer Übereinkommens sollte es sich dem Versuch der EU widersetzen, diese Siloxane als POPs im Rahmen des Stockholmer Übereinkommens auflisten zu lassen. Dies wäre wissenschaftlich und evidenzbasiert und würde im Erfolgsfall die Kanadier vor dem wirtschaftlichen Chaos bewahren.
Ursprünglich veröffentlicht hier
