Einführung
Seit der Einführung von Bitcoin im Jahr 2008, der weltweit ersten dezentralen kryptografischen digitalen Währung, wurde die Krypto-Domäne von einer Reihe obskurer Programmierleidenschaftsprojekte zu einem hochdynamischen Sektor im Wert von $2 Billionen katapultiert. Ob Bergbau, Börsen, dezentralisierte Finanzen, Blockchains oder schnelle Zahlungen, es besteht kein Zweifel daran, dass Krypto ein neues Paradigma der Handlungsfähigkeit, des Handelns und der Möglichkeiten für Unternehmer und Verbraucher gleichermaßen darstellt. Die Vorteile einer breiteren Einführung von Krypto sind zahlreich und wurden an anderer Stelle beschrieben.
Mit solch unglaublicher Innovation in kurzer Zeit sind jedoch Anlegerspekulationen, Betrugsversuche, wilde Preisschwankungen und die Blockierung von Kryptokäufen durch Finanzinstitute einhergegangen. Als Reaktion darauf haben die Aufsichtsbehörden, die den Krypto-Paradigmenwechsel erkannt haben, damit begonnen, aktiv Gesetze auszuarbeiten und Klagen gegen Krypto-Projekte einzureichen, um ihre Aktivitäten und Produkte zu kontrollieren und stark einzuschränken.
Als Verbraucherschutzgruppe, die sich für innovative Technologien und intelligente Richtlinien einsetzt, erkennen wir die Bedeutung der Kryptoregulierung an, um schlechte Akteure in Schach zu halten und einen soliden institutionellen Rahmen zu schaffen. Wir erkennen auch an, dass sich der aufstrebende Krypto-Finanzraum ständig verändert und sich schnell weiterentwickelt und dass eine übereifrige Regulierung das zukünftige Potenzial lähmen könnte.
Wir bieten Gesetzgebern die folgenden Grundprinzipien zur intelligenten Krypto-Regulierung an, in der Hoffnung, eine solide Politik zu fördern, die Innovationen fördert, die wirtschaftliche Inklusion über alle Einkommensgruppen hinweg erhöht und gleichzeitig die Verbraucher vor Schaden schützt.
BETRUG VERHINDERN
Eines der einfachsten Prinzipien für intelligente Kryptoregulierung ist, dass rechtliche Definitionen und Strafen für Betrug für alle Kryptowährungsprojekte, Token und Unternehmen gelten sollten. Obwohl die Mehrheit der Krypto-Token oder -Münzen legitim ist, gibt es auch Betrugsseiten, Börsen oder Werbegeschenke, die Benutzer betrügen, indem sie ihr Geld nehmen oder über ihren Code oder ihre Bestände lügen. Es gibt sogar solche, die alle möglichen digitalen Assets abschöpfen, bevor sie heruntergefahren werden, was in der Branche als „Rug Pull“ bekannt ist.
Durch die Konzentration der Ressourcen auf unehrliche Makler und Projekte, die Betrug begehen, könnte die Regierung Millionen von Verbrauchern vor dem Verlust ihres hart verdienten Geldes bewahren und gleichzeitig zwischen schlechten und guten Akteuren unterscheiden. Dies würde dazu beitragen, das Vertrauen in das System insgesamt zu stärken und die Verbraucher vor illegalen Akteuren zu schützen. Ob dies gesetzlich vorgeschrieben ist bzw de jure durch Strafverfolgungsbehörden und Gerichte hängt von der Rechtsprechung ab, aber die Beibehaltung von Durchsetzungsmaßnahmen auf der Seite derjenigen, die Missbrauch und Betrug begehen, sollte eines der wichtigsten Prinzipien sein, um sowohl Verbraucher als auch Innovatoren in Krypto zu schützen.
TECHNOLOGISCHE NEUTRALITÄT
Die Krypto- und Blockchain-Regulierung sollte die technologische Neutralität zu einem Kerngrundsatz machen, was bedeutet, dass Regierungen keine Gewinner oder Verlierer erklären sollten. Genauso wie die Schallplatte durch die CD-ROM und dann durch MP3 ersetzt wurde, sollten Regierungen keine bevorzugte Technologie wählen und stattdessen Innovation, Wettbewerb und letztendlich die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher zulassen, um diese Entscheidung zu treffen.
Die jahrzehntealte Kryptoindustrie beherbergt einen intensiven Wettbewerb, der sich jeden Tag schnell ändert. Ob durch algorithmisches Mining (Proof of Work), Blockvalidierung (Proof of Stake) oder verschiedene Konsensprotokolle, Benutzer und Unternehmer testen und übernehmen Best Practices. Wenn Staaten aufgrund ökologischer, technischer oder rechtlicher Bedenken eine Methode befürworten oder eine andere verbieten, riskieren sie, auf das falsche Pferd zu setzen und Innovationen zu ersticken.
Indem sie sich für Technologieneutralität einsetzen, würden unsere Institutionen genehmigungsfreie Innovationen ermöglichen, um die besten Produkte und Projekte zu liefern, und ein robuster Wettbewerb würde die Standards für Kryptotechnologien setzen.
ANGEMESSENE BESTEUERUNG
In großen Jurisdiktionen wie den Vereinigten Staaten konzentriert sich die aktuelle Debatte über Kryptowährungen darauf, ob digitale Assets als Wertpapiere klassifiziert werden sollen, was eine strenge Regulierung durch Bundesbehörden implizieren würde, oder als Waren oder Eigentum, was weniger streng wäre. Wie die Regulierungsbehörden digitale Währungen und Vermögenswerte klassifizieren, wird auch die Steuersätze festlegen. Im EU-Staat Estland beispielsweise gelten Kryptowährungen als Immobilienvermögen, unterliegen aber nicht der Mehrwertsteuer (MwSt.). Kapitalgewinne werden entsprechend besteuert, niedrig genug gehalten, um Anreize für Investitionen und Innovationen zu schaffen, aber auch hoch genug, um ein gewisses Maß an Fairness zu gewährleisten.
Insgesamt dürfen die Regulierungsbehörden Kryptowährungen nicht nur als besteuerungsfähige Investitionen in eine Schublade stecken, sondern als technologische Werkzeuge, die Verbraucher stärken und Innovationen fördern. Eine einzigartige Krypto-Anlageklasse, die von traditionellen Wertpapieren getrennt ist, würde den Benutzern auch helfen, von der Dezentralisierung und Verschlüsselung zu profitieren, die diese Projekte bieten, und gleichzeitig eine angemessene Besteuerung der Gewinne gewährleisten.
RECHTSSICHERHEIT & TRANSPARENZ
Die Regulierungsbehörden müssen dem aufstrebenden Kryptosektor Rechtssicherheit bieten oder riskieren, alle Kryptoaktivitäten auf den Schwarzmarkt oder in zwielichtige Gerichtsbarkeiten zu drängen, in denen keine Regeln oder Vorschriften befolgt werden. Die Geschichte der Prohibition oder des globalen Drogenkriegs, die kriminelle Aktivitäten und Schwarzmarktaktivitäten in die Höhe getrieben haben, liefert uns ein Beispiel.
Wir brauchen klare Richtlinien, die es Krypto-Unternehmen ermöglichen, Bankkonten zu eröffnen, Versicherungen abzuschließen und Arbeitnehmer legal zu entschädigen. Wir brauchen auch Zusicherungen, dass Bundesbehörden Akteure nicht bestrafen oder sie kostspieligen und belastenden Durchsetzungsmaßnahmen unterwerfen, nur weil noch keine Leitlinien verfasst wurden.
Dies wird Innovationen sichern, weiterhin Wert für Unternehmer und Verbraucher schaffen und es Unternehmen ermöglichen, Steuern zu zahlen und Regeln einzuhalten. Dies wird von entscheidender Bedeutung sein. Vereinfachter virtueller Währungsumtausch oder Geschäftslizenzen, wie sie in verwendet werden Estland, wäre eine vernünftige Maßnahme, die Rechtssicherheit und Transparenz für Unternehmen fördern und den Verbrauchern Sicherheit im Umgang mit der Kryptoökonomie geben würde.
Der Status quo, sei es in den Klagen der SEC gegen Kryptounternehmen, die einzigartige Produkte und Dienstleistungen anbieten, oder in der drohenden Gefahr von Bundesmaßnahmen durch übereifrige Regulierungsbehörden, bietet keine Sicherheit und keine Transparenz in Bezug auf den Regelsetzungsprozess. Mit klaren und verständlichen rechtlichen Richtlinien gäbe es ein gegenseitiges Verständnis der Rechte und Pflichten für Unternehmer, Aufsichtsbehörden und Verbraucher und würde dazu beitragen, unsere Volkswirtschaften zu modernisieren, um sich an diese neue Realität einer Kryptowelt anzupassen.
Fazit
Die Versuchung, Kryptowährungen und die Blockchain-Ökonomie allein auf der Grundlage finanzieller Überlegungen und nicht des Innovationspotenzials zu regulieren, ist eine aktive Bedrohung für Unternehmer und Verbraucher im Krypto-Raum. Die Bestrafung von Pionieren in der Krypto-Innovation oder ihre Unterwerfung unter veraltete Gesetze wird nur dazu dienen, das beispiellose Wirtschaftswachstum, das der Sektor derzeit bietet, zu begrenzen, oder riskieren, alle Investitionen und Unternehmertum in weniger zuverlässige und rechtmäßige Gerichtsbarkeiten zu drängen.
Die Krypto-Revolution ist bereits im 21. Jahrhundert angekommen. Die gesetzgeberischen Maßnahmen, die wir heute ergreifen, werden darüber entscheiden, ob normale Bürger und Verbraucher aller Einkommensgruppen die Früchte dieser Entwicklung genießen können, oder ob sie von unseren politischen und finanziellen Institutionen geleugnet oder noch riskanter gemacht wird.
