Plastiktüten, Rührstäbchen, Strohhalme, Besteck, Sixpack-Ringe und bestimmte Behälter zum Mitnehmen – die sechs Einweg-Plastikartikel, die die Trudeau-Regierung verbieten wird, sind eine kurze Liste, aber die Folgen dieser Politik werden langanhaltend sein.
Oberflächlich betrachtet mag das Verbot dieser Gegenstände wie ein kleiner Schritt erscheinen, aber der Vorschlag der Regierung verwendet Anhang 1 des kanadischen Umweltschutzgesetzes (CEPA), was bedeutet, dass Kunststoffe fälschlicherweise als „giftige“ Substanzen eingestuft würden.
Lassen Sie das auf sich wirken. Die Kunststoffe, die wir monatelang verwendet haben, um unsere Speisen zum Mitnehmen zu verpacken, Artikel sicher an unsere Haustür zu liefern und durch N95-Masken eine Barriere zwischen dem Gesundheitspersonal und dem COVID-19-Virus zu bilden, sind jetzt laut Die kanadische Regierung wird auf einer Liste giftiger Substanzen erscheinen. Aber wir alle wissen, dass Kunststoffe nicht giftig sind – sie sind das Gegenteil einer schädlichen oder gefährlichen Substanz, was Umweltminister Jonathan Wilkinson selbst zugab, als die Ankündigung im Oktober gemacht wurde . Unabhängig von den Absichten von Minister Wilkinson würden Verbraucher mit dieser neuen Einstufung jedoch „davon ausgehen, dass alltägliche und wichtige Produkte, die Kunststoff enthalten, jetzt giftig sind“, wie es heißt notiert von der US-Handelskammer.
Warum also verwendet die Regierung Schedule 1 von CEPA? Weil es den schnellsten und einfachsten Weg zu Produktverboten bietet. Es gibt praktisch keine Hürden vor uns, und die kanadische Regierung läuft, und zwar schnell.
Die Kommentierungsfrist für das Diskussionspapier der Bundesregierung, das ihre Pläne in groben Zügen umreißt, endet am 9. Dezember und bietet der Industrie, den Handelspartnern und vor allem den normalen Kanadiern nur 60 Tage Zeit, um Kommentare abzugeben – das absolute Minimum für einen Bundesvorschlag dieser Art.
Dieser einseitige Ansatz der Regierung könnte weitreichende Auswirkungen haben, die ihre politischen Ziele tatsächlich untergraben und den Verbrauchern schaden könnten – nicht nur in Kanada, sondern auch in den Vereinigten Staaten.
In erster Linie muss die Bundesregierung niemanden konsultieren, wenn sie beschließt, dieser Liste später neue Kunststoffprodukte hinzuzufügen. Das kann alles bedeuten, von Flaschenverschlüssen über Infusionsbeutel bis hin zu Autostoßstangen.
Es ist zwar nicht unbedingt klar, was als nächstes verboten wird, aber es ist sicherlich klar, wer die finanzielle Last der Verwendung von Plastikalternativen tragen wird: die Verbraucher. Produktverbote erfordern von Unternehmen neue Kosten für alternative Produkte, und diese Kosten werden immer über höhere Preise an die Verbraucher weitergegeben. Und das Timing ist besonders herausfordernd, da die Verbraucher in ihrem täglichen Leben bereits mit Preiserhöhungen konfrontiert sind. Zum Beispiel werden die Verbraucher aufgrund der schätzungsweise 300 bis 400 Schließungen von Lebensmittelgeschäften im kommenden Jahr aufgrund wirtschaftlicher Herausforderungen dies tun müssen 5% bis 7% mehr ausgeben auf Lebensmittel. In diesem kritischen Moment sollte die Regierung keine Maßnahmen ergreifen, die diese Belastungen nur vergrößern.
Es ist auch wichtig zu beachten dass viele Alternativen zu Kunststoffen schlimmere Umweltauswirkungen haben als diese Kunststoffprodukte selbst. Das kann verschiedene Gründe haben, darunter das Gewicht eines Produkts, das ein wichtiger Faktor ist, wenn man den Warentransport und die daraus resultierenden Emissionen betrachtet, oder die Produktion und Herstellung von Produkten selbst. Dennoch muss die Regierung langsamer vorgehen und eine kritischere wissenschaftliche Bewertung der Alternativen durchführen.
Letztendlich ist Plastikmüll ein Problem, das bewältigt werden muss – sowohl in Kanada als auch im Ausland. Leider verzichtet die Regierung bei ihrer Herangehensweise an Kunststoff vollständig auf die Entsorgungsseite der Abfallwirtschaft und entscheidet sich stattdessen für das Verbot ganzer Produktklassen. Diejenigen, die am meisten von diesem schlecht getimten und schwerfälligen Verbot betroffen sind, werden Sie und ich sein, die einfach Verbraucher sind, die versuchen, sicher durch diese Pandemie zu navigieren.
Ursprünglich veröffentlicht hier.
