Befürworter der globalen Gesundheit haben ihre Prioritäten nicht klar, argumentiert Bill Wirtz

Angesichts der jüngsten Nachrichten, die die strukturellen Mängel der Weltgesundheitsorganisation (WHO) offenbart haben, sollte man glauben, dass die globale Gesundheitsorganisation der UNO daran interessiert wäre, andere Probleme zu unterdrücken, die sie unbeliebt machen würden. In einem seltsamen Todeswunsch kann sich die WHO jedoch nicht helfen, zu dem zurückzukehren, was sie am meisten will: Ihr Konsumverhalten zu regulieren.

In einer aktuellen Empfehlung der WHO aufgerufen Regierungen auf der ganzen Welt, den Konsum von Alkohol einzuschränken, da dies zu einem höheren Risiko führen kann, sich mit COVID-19 zu infizieren. Europa steht im besonderen Fokus der Organisation, die neue Beschränkungen während des Lockdowns als Voraussetzung für die öffentliche Gesundheit betrachtet. Aber die Beweise, auf die sich die Experten stützen könnten, sind bestenfalls dürftig, da unser Wissen über das Coronavirus insgesamt kompliziert ist, die Kontrollgruppen wahrscheinlich nicht groß sind und keine der Studien von Experten begutachtet wird.

Abgesehen davon verwechselt die WHO Alkoholkonsum sofort mit Alkoholmissbrauch. Ja, laut dem Marktforschungsunternehmen Nielsen stiegen die Alkoholverkäufe in Ländern wie den Vereinigten Staaten im letzten Monat innerhalb einer Woche um 551 TP2T. Diese Zahl dürfte jedoch auch mit der Panikkaufwelle der Verbraucher und der Tatsache zusammenhängen, dass sich verantwortungsbewusste Verbraucher für ihr Mittag- und Abendessen mit Wein oder Bier eindecken. Die überwältigende Mehrheit der Verbraucher hat ein erwachsenes Gespür für den Umgang mit Alkohol, und die Andeutung, dass sie dringend einer Regulierung bedürfen, ist rein paternalistisch.

In „The Case for Defunding the WHO“ im Juli 2018 habe ich auf genau dieser Plattform argumentiert, dass die Ausgaben dieses Gremiums verschwenderisch sind und ihre Prioritäten fehl am Platz sind. Die WHO hat eine lange Geschichte des Verhätschelns von Diktatoren: Generaldirektor Tedros Adhanom war schnell dabei Name Simbabwes langjähriger Diktator Robert Mugabe ein „Botschafter des guten Willens“ der WHO. Sei es die Türkei, die den Verkauf und die Werbung für Alkohol stark eingeschränkt hat, oder der Iran, wo der Verkauf von Alkohol völlig illegal ist, die UN-Gesundheitsbehörde scheint ihre politischen Hinweise von den religiös inspiriertesten Prohibitionisten der Welt zu beziehen.

In einem Dokument von 2017lobt die WHO unzählige weitere Beispiele für die Kennzeichnung von Alkohol.

Während die Welt gegen die Coronavirus-Krise kämpft, verfolgt die European Alcohol Policy Alliance (EUROCARE) in Schottland das Sponsoring von Sportalkohol. In der Pressemitteilung von EUROCARE, der Gruppe sagt:

„Millionen von Menschen – darunter auch Kinder und Jugendliche – sind der Alkoholpatenschaft ausgesetzt. Die Beweise sind eindeutig, dass die Exposition gegenüber Alkoholmarketing eine Ursache für Alkoholexzesse und den Beginn des Alkoholkonsums bei jungen Menschen ist. Es beeinflusst auch ihre Einstellung und erhöht ihre Wahrscheinlichkeit, später im Leben Probleme mit Alkohol zu entwickeln.“

Natürlich beziehen sich diese Aktivisten nicht auf konkrete Beweise, die auf dieses Phänomen hindeuten. Dass Kinder in jungen Jahren mit dem Rauchen anfangen, einschließlich Cannabis – beides in keiner Weise beworben – lässt den Schluss zu, dass Sponsoring kaum der Ursprung von Drogenmissbrauch ist.

Wenn wir uns dieses Problem ansehen, stellen wir tatsächlich schnell fest, dass nicht das Sponsoring im Sport oder das Sponsoring insgesamt das Problem für diese Gruppen ist, sondern der Alkohol an sich. Kinder haben sich schon immer zu riskanten Produkten hingezogen gefühlt. Aber diese Gruppen sind die neuen Prohibitionisten, die sich nicht zurückhalten können, bis sie den letzten Tropfen Spaß verboten haben.

Welche Patenschaft ist schließlich für Kinder nicht sichtbar? Ob Werbung in öffentlichen Verkehrsmitteln oder Bushaltestellen, ob TV-Sender oder Radiosendung: Kinder können technisch alle Werbung hören und sehen, auf die Erwachsene Zugriff haben. Die Kanäle nur für Kinder enthalten diese Anzeigen bereits nicht und Online-Portale wie YouTube ermöglichen eine elterliche Kontrolle, die alle nicht altersgerechten Pop-ups blockiert.

Wir sollten auch betonen, dass es in erster Linie die Pflicht der Eltern sein sollte, ihre Kinder vor Schaden zu schützen, indem sie sie über angemessenen und sicheren Alkoholkonsum aufklären. Die Delegierung dieser Verantwortung an Regierungsbehörden wird zu einer Lawine von Bürokratie führen, die nicht im Interesse der Verbraucherwahl ist.

Das Verbot von Werbung im Namen des Schutzes von Kindern ist eine Hintertür zu eklatanten Werbeverboten für Produkte insgesamt. Auch andere Laster sind gefährdet, wie die Pressemitteilung ebenfalls verrät:

„Diese Forschung kommt zu einer Zeit, in der der Stellenwert des Glücksspiels im Sport in Frage gestellt wurde und wir die Angemessenheit der Verbindung von süchtig machenden und gesundheitsschädlichen Produkten mit Sport in Betracht ziehen müssen.“

Die Realität sieht so aus: Die Verbraucher wollen Produkte und sie wollen Laster wie Alkohol sicher genießen. Wir sollten verantwortungsbewusste und aufgeklärte Verbraucher anstreben, im Gegensatz zu eklatanten Bevormundungsverboten. Drogenmissbrauch ist ein echtes Problem, aber wir müssen erkennen, dass es zugrunde liegende Probleme gibt, die ihn erklären und die über das bloße Sponsoring hinausgehen.

Ob für Alkohol geworben wird oder nicht, hat keinen Einfluss auf die Arbeitslosigkeit oder andere persönliche Härten, die zu exzessivem Alkoholkonsum führen. Diese Probleme müssen durch verschiedene Bildungs- und Sozialeinrichtungen und vor allem durch verbesserte persönliche Beziehungen gelöst werden. Wir als Gesellschaft haben eine Verantwortung gegenüber unseren Freunden und unserer Familie, mehr als jede Regierungsinstitution für sich beanspruchen mag.

Werbung spielt für Verbraucher eine wichtige Rolle: Sie informiert über neue und bessere Produkte und ermöglicht Wettbewerb. Werbung ist der verlängerte Arm der Verbraucherentscheidung und sollte geschützt werden.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org