Das Consumer Choice Center nimmt keine Stellung zu bestimmten politischen Kampagnen oder Wahlen, aber es gibt zumindest einige interessante Wahlvorschläge auf Landesebene Es passieren überall im Land Veränderungen, die den Wahlmöglichkeiten der Verbraucher in überwältigendem Maße zugute kommen könnten.

Im föderalen System der USA sind die Einwohner der Bundesstaaten berechtigt, über bestimmte Volksinitiativen und Verfassungsänderungen der Bundesstaaten abzustimmen, die einen großen Einfluss auf das tägliche Leben der Bürger und Verbraucher haben werden.

CANNABIS

Michigan und North Dakota werden beide für die Legalisierung von Cannabis stimmen auf Landesebene in gesonderten Wahlinitiativen. Die Legalisierung von Cannabis wäre ein Segen für die Wirtschaft und die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher, da der Verkauf von Cannabis vom Schwarzmarkt ausgeschlossen würde und es den Regierungen ermöglicht würde, Cannabis sowohl sicher zu regulieren als auch zu besteuern. Das ist ein großer Gewinn für die Verbraucher in diesen Staaten. Das Gleiche gilt für medizinisches Cannabis, das zur Wahl steht Utah und Missouri. Wenn legitimen medizinischen Patienten die Möglichkeit gegeben wird, Cannabis legal zur Heilung ihrer Beschwerden zu verwenden, wird dies möglicherweise Tausenden von Verbrauchern helfen.

LEBENSMITTELSTEUERN

Im US-Bundesstaat Washington und Oregon gibt es separate Abstimmungsvorschläge, die den örtlichen Gerichtsbarkeiten dies verbieten würden die Erhebung zusätzlicher Steuern auf Lebensmittel. Das würde allen Verbrauchern zugute kommen und dazu beitragen, dass hart arbeitende amerikanische Familien nicht gezwungen werden, höhere Preise für das zu zahlen, was sie bereits konsumieren, oder gezwungen werden, über Stadt- und Kreisgrenzen hinweg einzukaufen, um die erschwinglichsten Lebensmittel zu finden. Da sie regressiv sind, treffen Lebensmittelsteuern am meisten Haushalte mit geringerem Einkommen. Durch die Begrenzung der Möglichkeiten lokaler Gerichtsbarkeiten, die Steuern auf Lebensmittel generell zu erhöhen, würde der Vorschlag sicherstellen, dass Verbraucher in Washington und Oregon keinen diskriminierenden Steuererhöhungen auf lokaler Ebene ausgesetzt sind.

Wenn Seattle ein Hinweis darauf ist, wo letztes Jahr eine stadtweite Limonadensteuer eingeführt wurde, wären die Verbraucher vorsichtig. Mit der Limonadensteuer sollte der Konsum von zuckerhaltigen Getränken gesenkt werden, aber angesichts der Tatsache, dass die Stadt nun davon ausgeht, dass sie erhoben wird $6 Millionen mehr an Steuern als erwartet, kaufen tatsächlich mehr Menschen Limonaden als zuvor, oder die Zahlen sind falsch. Daten, die wir aus Cook County, Philadelphia und Mexiko haben, zeigen durchweg, dass die Limonadensteuern höher sind Menschen dazu bringen, nach Alternativen zu suchen mit noch mehr Zucker oder über Staatsgrenzen hinweg einkaufen, um ihre zuckerhaltigen Getränke zu bekommen. Limonadensteuermaßnahmen sind gut gemeint, Aber am Ende schadet es den Armen.

ENERGIE UND DAMPFEN

Ähnlich, Kaliforniens Prop 6 würde die Zustimmung der Wähler für alle künftigen Kfz-Steuern und Kraftstoffgebühren erfordern und die vom Landtag erlassenen Kraftstoffsteuern für 2017 abschaffen. Ein solcher Vorschlag stellt sicher, dass die Verbraucher ein Mitspracherecht bei den Gebühren haben, die für diejenigen erhoben werden, die Auto fahren und auf Transportmittel angewiesen sind.

Ein Wahlvorschlag in Florida zielt darauf ab Verbot von Offshore-Bohrungen und Dampfen in Innenräumen im selben Satz. Die Tatsache, dass diese Fragen miteinander verknüpft sind, ist gegenüber den Bürgern und Verbrauchern Floridas unfair. E-Zigaretten sind nachweislich weniger schädlich als Rauchen und sollten nicht wie Tabak behandelt werden.

NETZNEUTRALITÄT UND INTERNETREGELUNGEN

Nicht zur Abstimmung, aber immer noch ein sehr wichtiges Thema sind mehrere Staaten, die ihre eigenen internationalen Vorschriften zur Netzneutralität erwägen. Wie wir in Kalifornien gesehen haben, erwägen staatliche Gesetzgeber und Führungskräfte die Verabschiedung eigener Regeln zur Internetregulierung. Würde jedem einzelnen Staat gestattet, seine eigenen Internetregeln durchzusetzen, würde dies die Verbraucher belasten und der Innovation schaden.

Darüber hinaus werden bundesstaatliche Internetregulierungen eine Bedrohung für den riesigen unternehmerischen und technischen Raum darstellen, der im ganzen Land wächst, und Unternehmen dazu zwingen, sich in Rechtsgebieten niederzulassen, die echte Internetfreiheit versprechen, statt einer staatlich auferlegten Regulierung von Inhalten und Bereitstellung von Internetdiensten .

BUNDESFRAGEN IN KONGRESSBEZIRKEN

Neben den Abstimmungsvorschlägen der Bundesstaaten stehen auch das gesamte US-Repräsentantenhaus sowie zwei Drittel des US-Senats zur Wahl. Wichtige Themen auf unserem Radar sind die Zukunft der Gebühren und Steuern, die den Flugpassagieren auferlegt werden, Vorschläge zum Verbot von Einwegplastik, Vorschriften für selbstfahrende Autos und Lastwagen, die nationale Entkriminalisierung von Cannabis, die Freiheit der Gesundheitsversorgung und vieles mehr.

Folgen Sie unbedingt dem Consumer Choice Center auf sozialen Medien, Abonnieren Sie unseren Newsletter und werden Sie CCC-Mitgliedr, und überlegen eine Spende tätigen wenn Sie glauben, dass unsere Arbeit für die Freiheit des Lebensstils, den Marktzugang und die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher wichtig ist.