LINK NO SITE DA WHO

De: Jeff Stier, Consumer Choice Center (ONG)

Para: Comissão Independente de Alto Nível da OMS

Data: 13 de maio de 2018

Re: Comentários sobre o Projeto de Relatório

O Centro de Escolha do Consumidor compartilha o sentimento do rascunho do relatório da COMISSÃO INDEPENDENTE DE ALTO NÍVEL DA OMS SOBRE DOENÇAS NÃO TRANSMISSÍVEIS que “uma nova relação de trabalho deve ser estabelecida” com uma ampla gama de indústrias para promover saúde e mudança de comportamento.

Acreditamos que a melhor maneira de promover a saúde é reconhecer o papel das escolhas individuais feitas pelos consumidores e promover uma atividade robusta do setor privado que torne mais fácil para os consumidores fazerem melhores escolhas. Avanços na saúde pública requerem parceria entre o setor público e privado. A história mostra que as melhorias na saúde pública são impulsionadas pela inovação em uma ampla gama de setores. Assim, enquanto uma relação de trabalho positiva e colaborativa deve ser estabelecida com as indústrias de alimentos, bebidas não alcoólicas e restaurantes, todas as indústrias devem ser tratadas como aliadas, empregando seu conhecimento e incentivo ao lucro para promover a saúde. 

Por exemplo, a inovação na indústria do álcool tem o potencial de diminuir a mortalidade relacionada ao abuso de álcool. Mas, apesar dos avanços científicos que tornam isso possível, a indústria ainda não adotou essa abordagem. Como o Dr. David Nutt, professor de neuropsicofarmacologia no Imperial College London, e presidente da DrugScience.org.uk escreveu no The Guardian em 2013, “antes que possamos ficar sóbrios em minutos, a indústria de bebidas precisa adotar essa abordagem mais saudável”. 

Embora a abstinência seja a abordagem mais segura, a comunidade de saúde pública também deve adotar opções de menor risco para aqueles que não se abstêm. 

A comissão está ciente dos ganhos de saúde pública alcançados com a aplicação da redução de danos em áreas como a troca de agulhas limpas e o uso de preservativos. 

O rascunho do relatório aponta corretamente para outra área em que ganhos devem e devem ser obtidos devido às doenças e mortes causadas pelo tabagismo. No entanto, o relatório não consegue distinguir entre as diferentes formas de uso do tabaco. Com efeito, o tipo de consumo de tabaco responsável pela grande maioria dos danos causados pelo tabaco não é mencionado sequer uma vez no projeto de relatório.  O relatório não usa a palavra “fumar” ou “cigarros” nem uma vez.

O rascunho do relatório deve ser revisado para reconhecer a diferença de risco entre produtos de tabaco não combustíveis e o cigarro mortal. O fato surpreendente de que a taxa de tabagismo na Suécia, onde o snus é frequentemente usado em vez de cigarros, está abaixo de 5%, e as doenças relacionadas ao tabaco são correspondentemente baixas, deveria ser um alerta para aqueles que resistem a reconhecer a promessa de redução de danos do tabaco. 

Tabaco não combustível, cigarros eletrônicos e outras formas de entrega de nicotina que podem substituir o cigarro combustível para aqueles que de outra forma não conseguem ou não querem parar de usar nicotina devem ser vistos como aliados, e não como ameaças à saúde pública. Os consumidores devem entender que esses produtos devem ser usados exclusivamente por fumantes e, apesar de seu perfil de risco significativamente menor em comparação com os cigarros, ainda não são isentos de risco.

Regulamentações, impostos e campanhas de conscientização pública devem reconhecer a diferença de risco entre diferentes produtos, reconhecendo que a diferença mais importante entre os produtos é se o produto fornece ou não nicotina por meio da combustão.

Os ganhos nessa área exigirão que as agências governamentais, as organizações de saúde pública e a indústria deixem de lado suas diferenças para se concentrarem em ajudar os consumidores a reduzir os danos que causam a si mesmos e aos outros quando fumam cigarros.

 Por fim, é importante observar que os consumidores, o próprio público que a comunidade de saúde pública procura ajudar, muitas vezes são deixados de fora das discussões sobre políticas que os afetam e exigem seu envolvimento.

Acreditamos que, ao fazer escolhas de estilo de vida, os consumidores tomam decisões com base em vários fatores individuais, um dos quais inclui o que é melhor para sua própria saúde. Mas uma escolha sábia para um indivíduo pode ser uma escolha irreal para outro. Como tal, acreditamos que os consumidores estão em melhor posição para tomar decisões sobre sua própria saúde e as escolhas que fazem.

Acreditamos que os consumidores e a saúde pública como um todo se beneficiarão quando a indústria for incentivada a inovar, dando aos consumidores mais opções para tomar decisões que sejam de seu interesse.

Sinceramente,

Jeff Stier

Membro Sênior

Centro de Escolha do Consumidor

Washington DC