O possível mandato máximo de nicotina da FDA pode ser perigoso para os consumidores

LUND REPORT: O membro sênior do Consumer Choice Center, Jeff Stier, criticou a mudança em sua submissão oficial ao FDA, afirmando que o FDA está buscando ciência para respaldar sua política, em vez de elaborar políticas baseadas na ciência. Stier explicou: “Parece que a FDA está promovendo uma agenda política e procurando ciência para apoiá-la. Não deveria ser o contrário?”

“A FDA admite que a proibição dos cigarros atuais pode ter consequências não intencionais significativas, levando ao tabagismo compensatório, em que os fumantes inalam substâncias químicas mais perigosas em um esforço para obter a nicotina que desejam. A agência também falha em abordar o risco óbvio de que essa mudança potencial cause uma explosão no já significativo comércio ilícito de cigarros”, disse Stier

“Embora a FDA esteja buscando comentários sobre essas questões, está claro que a agência pretende seguir em frente com o plano. Em vez disso, o FDA deveria trabalhar rapidamente para desenvolver padrões de produtos e criar regras transparentes que facilitariam a introdução no mercado de produtos de nicotina não combustíveis de baixo risco, como cigarros eletrônicos e tabaco não queimado”, disse Stier.

“A agência precisa fazer um trabalho melhor para garantir que os consumidores estejam totalmente informados sobre os diferentes riscos de uma gama emergente e diversificada de produtos de nicotina de baixo risco. Para que isso aconteça, o FDA, os Centros de Controle de Doenças, os governos locais e as principais organizações de saúde pública terão que corrigir as percepções errôneas generalizadas que criaram sobre produtos de baixo risco”, disse Stier.

Consulte Mais informação