Com sua boa reputação, a Alemanha não é apenas um modelo nisso, mas também é usada para dar mais pressão e mais legitimidade à legislação proposta. É difícil evitar essa responsabilidade….

O projeto de lei “NetzDG” do governo alemão está sendo duramente criticado. Os operadores de redes sociais são obrigados a excluir conteúdo que viole a lei alemã em um curto período de tempo. Isso cria um incentivo econômico – é menos arriscado excluir conteúdo legalmente questionável do que mantê-lo publicado. Muitos temem que isso crie uma espécie de “censura preventiva”, imposta pelo Estado, mas aplicada por uma empresa privada.

Apesar das críticas justificadas, o NetzDG está desfrutando de sucesso internacional. Junto com carros, máquinas, produtos químicos e outros produtos de alta qualidade da República Federal da Alemanha, o NetzDG também é um sucesso de exportação. Como um relatório publicado pelo think tank dinamarquês Justitia em 2020 aponta, o NetzDG serve de exemplo para inúmeras leis aprovadas em outros estados. Como instituição, o Justitia preocupa-se principalmente com os problemas do estado de direito, direitos humanos e liberdades civis – e é aqui que começam os primeiros problemas.

Em 2019, o think tank publicou um relatório mostrando que pelo menos 13 estados (e a União Europeia) aprovaram ou planejam aprovar leis semelhantes e, em 2020, outros 11 se juntaram a elas. Estados liberais como a França, o Reino Unido e a Austrália são apenas uma minoria; a maioria são estados com déficits significativos de estado de direito.

Por exemplo, uma lei semelhante já foi aprovada em 2017 na Bielo-Rússia, onde há semanas observamos protestos contra a fraude eleitoral de Lukashenko. Ao contrário da Alemanha, a lei é “apenas” destinada a espalhar informações falsas. Não é difícil adivinhar que se trata de uma tentativa de cercear a liberdade de expressão e, sobretudo, de silenciar jornalistas críticos ao governo. De acordo com o Augsburger Allgemeine Zeitung, o ditador referiu-se ao exemplo alemão da NetzDG e o rosto da lei, Heiko Maas.

De acordo com relatórios por Repórteres Sem Fronteiras (RSF) e várias classificações, A Bielorrússia é um estado que fez da restrição à liberdade de imprensa a norma. Por exemplo, a mídia alternativa na Bielo-Rússia é forçada a operar fora do país. Por sua vez, os correspondentes desses veículos não recebem credenciamento estadual, o que os obriga a trabalhar na ilegalidade. RSF relatado em novembro de 2018, pelo menos 99 penalidades foram impostas a jornalistas por falta de credenciamento até então.

No Relatório Freedom On The Net 2020 pela Freedom House (Justitia refere-se ao relatório de 2019), a Bielorrússia é classificada como “não livre” com 38 de 100 pontos.

O AKP de Erdogan também decidiu adotar a inovação. O partido no poder aprovou uma lei que, de acordo com um representante do AKP, é baseado no NetzDG alemão.

Por força da lei, as redes sociais com mais de um milhão de usuários terão que contratar na Turquia funcionários responsáveis pelos assuntos jurídicos do país. Além disso, de acordo com o relatório, as operadoras agora devem armazenar dados de usuários na Turquia. Se a lei for violada, eles podem enfrentar multas pesadas de até US$ $1,5 milhão, além de outras medidas, como bloqueio e limitação dos sites afetados.

A Turquia tem sido criticada por sua política contra a liberdade de imprensa. O Comitê para a Proteção dos Jornalistas relataram pelo menos 68 jornalistas presos em 2018, um triste pico global. No Relatório Freedom On The Net 2020, A Turquia pontua muito mal. Com uma pontuação de 35 em 100, o país é classificado como “não livre”.

Outro imitador da Alemanha é o partido governante russo "Rússia Unida" com o "democrata impecável" Vladimir Putin. O relatório Justitia diz que já duas semanas após a lei ter sido aprovada na Alemanha, havia um projeto de lei pronto na Duma Russa, que segundo a RSF, era mais ou menos uma cópia da lei alemã.

Conforme o relatório continua, Putin finalmente assinou duas leis em 18 de março de 2019 que impõem penalidades por espalhar “informações não confiáveis”. Além disso, quem tratar “a sociedade, o governo, os símbolos oficiais do governo, a constituição ou partes do governo” com grande desrespeito online também será punido. Uma instituição autorizada pelo estado russo tem poderes para notificar os sites em questão e, se o conteúdo não for excluído, os sites podem ser bloqueados.

O documento de explicação oficial do governo russo referia-se à NetzDG. O Kremlin afirma que as leis contra notícias falsas são padrão em outros países europeus e, portanto, também são necessários na Rússia.

Bielorrússia, Turquia e Rússia não são, obviamente, os únicos estados problemáticos que introduziram a lei. Não é objetivo deste artigo passar por todos eles. Ainda assim, os exemplos (Venezuela, Etiópia, Mali, Marrocos, Nigéria, Paquistão, Egito, para citar apenas alguns) mostram o perigo que agora está sendo percebido por meio do NetzDG.

O estado alemão não é autoritário, mas um estado constitucional democrático. Não é de forma alguma o objetivo acusar o governo alemão de más intenções. Efetivamente, porém, criou uma monstruosidade que regimes autoritários em todo o mundo usam como modelo para leis que podem e devem restringir a liberdade de expressão e a livre troca de informações de seus cidadãos.

Com sua boa reputação, a Alemanha não é apenas um modelo nisso, mas também é usada para dar mais pressão e mais legitimidade à legislação proposta. É difícil fugir dessa responsabilidade.

Publicado originalmente aqui.