As instituições da União Européia renegam a estrutura e as ambições da política agrícola comum (PAC). Diferentes grupos políticos concordam com propostas ecológicas, além de ambitieuses les unes que les autres, sans le moindre esprit criticism envers le système des paiements en lui-même. Em que outras indústrias do mundo estão se preparando para subvencionar a estrutura de um setor inteiro, independentemente de toda a análise dos verdadeiros benefícios dos consumidores?
Minha intenção não é controversa até o momento em que o Parlamento Europeu decidiu em uma reunião plenária da semana de 19 de outubro. En effet, il is important de souligner un point positif: les parlementaires se sont prononcés pour une limitação des pagaements directs aux paysans jusqu'à un maximum of 100.000 €. Ce plafond est une réaction aux faits qu'une grande partie des paiements reviennent para des personnes moins méritantes que d'autres. Il garantit de réduire les presses corporativas de cette
politique agricole commune.
En République tchèque, le plus gros benéficiaire des subventions de la
PAC é Andrej Babis, um milionário agrônomo que também é deficiente
grande festa de médias pagas. Ses entreprises en République tchèque ont perçu au moins 37 milhões de € de subvenções agrícolas l'an dernier. Vous l'ignorez peut-être, mais Andrej Babis é o primeiro-ministro da República Checa e não é responsável pela redistribuição deste dinheiro.
Na Bulgária, as subvenções devem ser o bem-estar da elite agrícola. L'Académie bulgare des sciences constatou que 75% des subventions agricoles européennes finissent between les mains d'environ 100 individus. Em um artigo intitulado “The Money Farmers: How Oligarchs and Populists Milk the EU for Millions” de novembro do ano passado, o New York Times fez uma pesquisa a esse propósito. Como as negociações para uma reforma do PAC estão indo bem para cumprir as ambições ecológicas de duas estratégias europeias: a estratégia «Farm to Fork», que aumentou a produção biológica na Europa de 7% para 25% e reduziu o uso de pesticidas de 50% jusqu'en 2030, ainsi que la stratégie pour plus de biodiversité.
Ces deux stratégies ont leurs défauts propres, qui méritent toutes les deux des items à part entière. No entanto, a questão deve ser justamente o ponto em que uma estrutura de subvenção do setor alimentar é um pequeno bem-estar e não uma ajuda essencial. Dans l'UE, le protectionnisme agricole force les consommateurs européens a payer de 1 a 17 % de plus que le reste du monde les produits agricoles. Aux États-Unis, os efeitos de distorção do mercado são igualmente evidentes.
Essa proteção funciona em três planos diferentes: a subvenção de nossos produtos agrícolas, as normas e padrões de produção, além das barreiras tarifárias diretas (impostos de importação). Esses três fatores provocam uma redução drástica da concorrência e um aumento do preço do bem presente em nossos supermercados. Se, em uma situação de protecionismo, o setor agrícola não pode garantir preços aceitáveis para os consumidores, embora o tempo esteja exigindo uma política de subvenção muito adequada.
Il est nécessaire de faire quelques comparaisons. Les prix alimentaires en Nouvelle-Zélande et en Australie sont praticamente idênticos aux prix moyens du marché mondial. A razão é que os produtores agrícolas de este tipo de pagamento são largamente liberados para gerenciar seus negócios e não são fornecidos por autoridades. Na Europa, um agricultor moyen doit plus d'um quarto de sua receita em diversas medidas de soutien de l'État. Na Nova Zelândia e na Austrália, os agricultores simplesmente ganharam sua vida na venda de produtos que as pessoas mais velhas.
Esses dois pagamentos possuem certos setores agrícolas, os mais importantes e os mais produtivos do mundo. Cela apresenta um certo número de vantagens econômicas. À título de exemplo, sem a supressão dos aides publiques, a Nouvelle-Zélande n'aurait pode ser jamais desenvolvida no setor de exportação de sauvignon blanc, désormais célebre no mundo todo. Mais c'est aussi un moyen extremament simple d'améliorer le niveau de vie des personnes a faible renda en leur permettant d'obtenir des aliments a plus bas prix. O PAC é um serviço político que não corresponde à demanda do mercado, nem à vontade dos consumidores. Nous avons besoin de plus de liberté pour les producteurs, plus de libre-échange, moins d'interventionnisme étatique dans le do-
maine de l'agriculture, et, par ce fait, plus de choix pour les consommateurs.
