Le istituzioni dell'Unione europea rinnovano la struttura e le ambizioni della politica agricola comune (PAC). Les différents groupes politiques jonglent avec des propositions écologiques, plus ambieuses les unes que les autres, sans le moindre esprit critique envers le système des paiements en lui-même. In quelle altre industrie del mondo seriamente pronte a sovvenzionare strutturalmente un intero settore, indipendentemente da tutte le analisi dei veri besoins dei consumatori?
Mon intenzione n'est pas de contredire tout ce que il Parlement européen a décidé dans sa éunion plenière de la semaine du 19 octobre. In effetti, è importante sottolineare un punto positivo: i parlamentari sono stati pronunciati per una limitazione dei pagamenti diretti aux paysans fino a un massimo di 100.000 €. Questo plafond è una reazione ai fatti qu'une grande parte dei pagamenti reviennent à des personnes moins méritantes que d'altres. Il garantit de réduire les pressions corporatistes de cette
politica agricola comune.
En République tchèque, le plus gros beneficiaire des sovvenzioni de la
PAC est Andrej Babis, un miliardario agronomo qui détient également une
grande festa dei media paga. Ses entreprises en République tchèque ont perçu au moins 37 milioni di € di sovvenzioni agricole l'an dernier. Vous l'ignorez peut-être, mais Andrej Babis est the Premier ministre de République tchèque ed est donc responsabile della ridistribuzione de cet argent.
In Bulgaria, le sovvenzioni sont devenues le bienêtre de l'élite agricole. L'Académie bulgare des sciences ha stabilito che 75% des subventions agricoles européennes finissent entre les mains d'environ 100 individus. In un articolo intitolato «The Money Farmers: How Oligarchs and Populists Milk the EU for Millions» de novembre de l'année passée, il New York Times ha avait d'ailleurs effectué une enquête à ce propos. Ce que les negociations pour une réforme de la PAC veulent faire est de réunir les ambitions ecologiques deux stratégies européennes : la strategia «Farm to Fork», che vede aumentare la produzione biologica in Europa da 7% a 25% e ridurre l'utilizzo di pesticidi de 50% jusqu'en 2030, ainsi que la stratégie pour plus de biodiversité.
Queste due strategie sui loro défauts propres, che meritano tutti i due articoli a parte. Tuttavia, la questione devrait être jusqu'à quel punto une subvention structurelle du secteur alimentaire est un petit plus bienvenu et non une aide aide essentielle. Dans l'UE, le protectionnisme agricole costringono i consumatori europei a pagare da 1 a 17 % de plus que le reste du monde les produits agricoles. Aux États-Unis, les effets de distorsion du marché sont également évidents.
Ce protectionnisme fonctionne sur trois plans différents: la subvention de nos produits agricoles, les normes et standards de production, ainsi que les barrières tarifaires directs (taxes d'importations). Questi tre fattori provocano una drastica riduzione della concorrenza e un aumento del prezzo dei beni presentati nei nostri supermercati. Se, in una situazione di protezionismo, il settore agricolo non può garantire un prezzo accettabile per i consumatori, allora è il momento di chiedere se una politica di sovvenzione è veramente adeguata.
Il est nécessaire de faire quelques comparaisons. Les prix alimentaires en Nouvelle-Zélande et en Australie sont pratiquement identiques aux prix moyens du marché mondial. La ragione è che i produttori agricoli di questo paese sono ampiamente lasciati liberi di gestire i loro affari e non sono più protetti dalle autorità. In Europa, un agriculteur moyen doit plus d'un quart de ses revenus à diverses mesures de soutien de l'État. In Nouvelle-Zélande et en Australie, les agriculteurs doivent simplemente gagner leur vie en vendant des produits que les gens veulent manger.
Ces deux pays possèdent certains des secteurs agricoles les plus importants et les plus productifs du monde. Cela presenta un certo nombre d'avantages économiques. À titre d'exemple, sans la suppression des aides publiques, la Nouvelle-Zélande n'aurait peut-être jamais développé son secteur d'exportation de sauvignon blanc, désormais célèbre dans le monde entier. C'è anche un moyen estremamente semplice per migliorare il livello di vita delle persone a un reddito faible in loro che consente di ottenere alimenti a un prezzo più basso. La PAC è un vieil outil politique che non corrisponde né alla domanda del mercato, né ai volontari dei consumatori. Nous avons besoin de plus de liberté pour les producteurs, plus de libre-échange, moins d'interventionnisme étatique dans le do-
maine de l'agriculture, et, par ce fait, plus de choix pour les consommateurs.
