KUALA LUMPUR, 8 de maio de 2024 — O Centro de Escolha do Consumidor da Malásia (MCCC), representado por Tarmizi Anuwar, manifestou preocupações sobre a proposta de certos grupos de implementar proibições de exibição de produtos de tabaco a nível do conselho local, particularmente pela Câmara Municipal de Kuala Lumpur (DBKL). Ele argumenta que tais medidas não apenas violariam a autonomia do consumidor, mas também contrariariam o espírito da Constituição Federal.
Falando em nome do Centro de Escolha do Consumidor, Tarmizi enfatizou a importância de preservar a autonomia do consumidor e o acesso à informação. “Esta ideia de proibir as exibições de tabaco a nível do conselho local está a limitar o acesso à informação aos fumadores, dificultando a sua capacidade de tomar decisões informadas sobre o seu estilo de vida e saúde”, disse ele.
Destacando as potenciais consequências das proibições de exibição, Tarmizi destacou que tais medidas poderiam restringir a inovação dos produtos e a concorrência no mercado. “”As proibições de exibição que ocultam os preços não apenas obscurecem a escolha do consumidor, mas também distorcem a concorrência no mercado. Quando os consumidores não conseguem comparar facilmente os preços, isso prejudica o cenário competitivo e mina os princípios da dinâmica de mercado livre e justa. A transparência nos preços é essencial para promover uma concorrência saudável e capacitar os consumidores para tomarem decisões de compra informadas”, explicou.
Além disso, Tarmizi levantou preocupações sobre a legalidade de decretar tais proibições a nível do conselho local. Ele fez referência ao artigo 75 da Constituição Federal, que determina que as leis federais prevalecem sobre as estaduais em casos de inconsistências. “A Lei de Controle de Produtos Fumantes para Saúde Pública de 2023 não inclui nenhuma cláusula que proíba a exibição de produtos de tabaco. Portanto, implementar proibições de exibição no nível do governo local contrariaria a lei federal e seria nulo”, afirmou.
Ele apelou aos decisores políticos para rejeitarem a proposta de proibição das exibições de tabaco a nível do conselho local, instando os decisores políticos a dar prioridade à escolha do consumidor, ao acesso à informação e à adesão aos princípios constitucionais.
Além disso, Tarmizi enfatizou a importância de capacitar os consumidores através da educação na redução de danos e de campanhas de sensibilização, em vez de recorrer a medidas regulamentares restritivas, como a proibição de exibição. “Precisamos adotar uma alternativa que seja muito mais segura e comprovadamente eficaz para as pessoas que desejam parar de fumar. Um estudo intitulado Cigarros eletrônicos para parar de fumar, escrito por Hartmann-Boyce, J et al. (2022) descobriram que a vaporização ajuda as pessoas a parar de fumar. Esta revisão sistemática de 78 estudos envolveu um total de 22.052 participantes e disse que há evidências definitivas de que os cigarros eletrônicos com nicotina aumentam a taxa de abandono em comparação com a terapia de reposição de nicotina e evidências de certeza moderada de que eles aumentam a taxa de abandono em comparação com os cigarros eletrônicos sem nicotina”. ele disse.
Ele também destacou que os consumidores munidos de conhecimento são mais propensos a tomar decisões conscientes sobre produtos de tabaco e vaporização, reduzindo, em última análise, a necessidade de intervenções regulatórias pesadas. “As campanhas de educação e sensibilização capacitam os consumidores a assumir o controlo da sua saúde e bem-estar, sem sacrificar a sua liberdade de escolha”, concluiu.
