Na visão americana tradicional de autogoverno, preferimos que a tomada de decisões seja o mais local possível.
O governo funciona melhor quando as decisões são tomadas mais próximas dos afetados, seja em nível municipal, municipal ou estadual, dependendo da questão. Isso facilita a responsabilização democrática e permite que estados e municípios se tornem “laboratórios da democracia”, competindo entre si em uma espécie de mercado para os cidadãos. Por exemplo, as pesadas regulamentações e impostos Califórniaos residentes são a principal razão pela qual tantos californianos estão buscando refúgio no Texas ou na Flórida.
Mas e as questões governamentais mais amplas envolvendo políticas energéticas e a regulação das emissões de gases de efeito estufa? Essa é a questão que está queimando nos tribunais estaduais em todo o país.
Vários estados, condados e cidades administrados pelos democratas entraram com ações judiciais contra óleo e indústrias de gás, tentando extrair grandes acordos para o “dano” causado pelas emissões, muitas vezes em tribunais amigáveis onde eles sabem que os juízes desejam decidir a seu favor. Mas se estamos impondo custos adicionais às empresas por nos fornecerem a energia usada para abastecer nossas casas e carros, custos que acabarão sendo repassados aos consumidores, deveriam os juízes estaduais ser os decisores finais?
O Tribunal de Apelações do Segundo Circuito dos EUA decidiu em 2021 que “o aquecimento global é uma preocupação internacional única que aborda questões de federalismo e política externa. Como resultado, exige a aplicação da lei comum federal, não da lei estadual”. Em contraste, o Tribunal de Apelações do 9º Circuito, notoriamente esquerdista, decidiu que os processos climáticos da Califórnia pertencem aos tribunais estaduais. É previsível quais serão essas decisões estaduais: aquelas que custam caro a todos nós, consumidores de energia.
Devemos ser cautelosos quanto a decisões judiciais estaduais abrangentes sobre políticas energéticas, especialmente porque a inflação continua subindo, roubando mais de nossa receita.
Se esses processos continuarem – e cada um obviamente deve ser avaliado em seus méritos individuais – eles pertencem aos tribunais federais. A política energética nacional não deve ser decidida por uma colcha de retalhos de tribunais estaduais e locais que, inevitavelmente, aplicarão a lei de forma inconsistente.
Essa preocupação fica ainda mais clara pela flagrante hipocrisia das recentes tentativas da Casa Branca de espremer as empresas de petróleo e gás. O presidente Joe Biden está exigindo cortes nos preços e aumentos na produção, enquanto restringe severamente novos perfuração contratos. O tempo todo, procuradores-gerais estaduais democratas estão tentando processar empresas de energia por emissões.
Precisamos de tribunais federais para emitir decisões que respeitem a Constituição.
Publicado originalmente aqui
