fbpx

HEARTLAND: Jeff Stier, pesquisador sênior do Consumer Choice Center e consultor de políticas do The Heartland Institute, que publica Notícias de cuidados de saúde, diz que a decisão da Starbucks é uma interferência desnecessária do governo.

“Não há nenhuma evidência de que a Proposição 65 esteja promovendo a saúde pública”, disse Stier. “Certamente as pessoas podem tomar suas próprias decisões sobre beber café, mas a sugestão de que qualquer consumo de acrilamida por beber café pode levar ao câncer é ridícula.”

Consulte Mais informação

Compartilhar

Seguir:

Mais postagens

Assine a nossa newsletter

Role para cima
pt_BRPT

Siga-nos

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUXELAS

Rond Point Schuman 6, Box 5 Bruxelas, 1040, Bélgica

LONDRES

Casa Golden Cross, 8 Duncannon Street
Londres, WC2N 4JF, Reino Unido

Kuala Lumpur (Cidade de Kuala Lumpur)

Bloco D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Nível 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malásia

© COPYRIGHT 2025, CENTRO DE ESCOLHA DO CONSUMIDOR

Também do Consumer Choice Center: ConsumerChamps.EU | FreeTrade4us.org