HEARTLAND: Jeff Stier, pesquisador sênior do Consumer Choice Center e consultor de políticas do The Heartland Institute, que publica Notícias de cuidados de saúde, diz que a decisão da Starbucks é uma interferência desnecessária do governo.
“Não há nenhuma evidência de que a Proposição 65 esteja promovendo a saúde pública”, disse Stier. “Certamente as pessoas podem tomar suas próprias decisões sobre beber café, mas a sugestão de que qualquer consumo de acrilamida por beber café pode levar ao câncer é ridícula.”
