O governo de esquerda da Espanha está tomando medidas para proibir anúncios de carros movidos a gás, voos de curta duração e combustíveis fósseis, o mais recente passo em um esforço de décadas por parte de governos europeus de esquerda para reprimir indústrias que não se alinham com sua ideologia política.
Agora, alguns em Washington, incluindo a líder progressista do grupo "The Squad", a deputada Ilhan Omar, democrata de Minnesota, e o senador Bernie Sanders, independente de Vermont e defensor do socialismo, querem seguir o exemplo delas e proibir anúncios de medicamentos prescritos.
É a mesma estratégia: silenciar setores inteiros da indústria sob o pretexto de saúde pública ou proteção do consumidor para promover uma agenda com motivações políticas.
Sejamos honestos: os anúncios de medicamentos são irritantes.
A maioria de nós aperta o botão de silenciar quando elas aparecem.
Mas esses anúncios cumprem um propósito vital que legisladores como a Deputada Omar e o Senador Sanders não querem reconhecer: eles aumentam a conscientização sobre tratamentos novos e inovadores.
Além disso, incentivam as pessoas a consultar médicos para problemas de saúde que poderiam ignorar, levando a um tratamento mais precoce e melhores resultados.
E capacitam os pacientes a fazer as perguntas certas e a defender seus próprios interesses.
Mais importante ainda, elas garantem que o governo não se interponha entre os pacientes e seus médicos, bloqueando o livre fluxo de informações.
É exatamente assim que o livre mercado deveria funcionar: empresas fornecendo informações e indivíduos fazendo escolhas conscientes, sem a interferência de censores burocráticos. Para aqueles de nós que valorizam a liberdade de expressão e o livre mercado, o que está acontecendo na Espanha deveria soar o alarme.
A legislação espanhola visa coibir o marketing "baseado no medo" e limitar a exposição a anúncios que o governo considera inaceitáveis.
Embora esteja sendo vendido como proteção ao consumidor, Trata-se de controle político. sobre o que as empresas podem dizer, o que o público pode ouvir, quais opções os consumidores têm e quais setores sequer têm permissão para existir.
Em última análise, isso estabelece as bases para ditar todos os aspectos da vida diária das pessoas.
A esquerda na Espanha, por exemplo, regulamentou muito mais do que "apenas" a liberdade de expressão e a informação. Instituiu controle de aluguéis e, ainda mais inacreditável, regulamentou o uso de ar-condicionado no verão (com temperatura máxima de 27°C) e aquecimento no inverno (com temperatura máxima de 19°C) em escritórios, lojas e estabelecimentos de hotelaria.
Os democratas aqui nos EUA estão ansiosos para seguir o exemplo e transformar a América em uma distopia socialista de inspiração europeia, ao estilo de Zohran Mamdani.
Eles tentaram eliminar os combustíveis fósseis por meio de regulamentações, em favor de planos do Green New Deal que teriam deixado os americanos no escuro. Eles conspiraram com as grandes empresas de tecnologia e a grande mídia para abafar notícias que prejudicassem seus candidatos políticos.
Eles alimentaram as chamas da cultura do cancelamento, que colocou em risco a vida e o sustento das pessoas caso ousassem questionar a ortodoxia da sopa de letrinhas ESG, DEI e RSC.
Toda a agenda deles se baseia em minar nossas liberdades fundamentais.
E agora a indústria farmacêutica e seus anúncios de venda direta ao consumidor estão na mira deles.
Um problema?
A Primeira Emenda não protege apenas a liberdade de expressão política; ela também protege a liberdade de expressão comercial. A Suprema Corte dos EUA tem sido cristalinoO governo não pode "suprimir a divulgação de informações comprovadamente verdadeiras sobre atividades totalmente legais" simplesmente porque as autoridades "temem o efeito dessas informações".“
E a publicidade de produtos farmacêuticos direcionada diretamente ao consumidor já é fortemente regulamentada pela FDA.
A agência defende que os anúncios de medicamentos devem ser precisos, apresentar uma visão equilibrada dos benefícios e riscos e divulgar claramente os efeitos colaterais.
Essas regulamentações equilibram adequadamente a proteção do consumidor com os benefícios de fornecer aos americanos informações que eles possam usar para assumir o controle de sua saúde.
Os americanos pagam seguro de saúde para obter o melhor tratamento disponível e merecem saber quais são as suas opções.
O perigo de uma proposta de proibição de anúncios de medicamentos é duplo.
Os pacientes não só perderiam a oportunidade de tomar decisões mais informadas sobre seus cuidados de saúde, como também criaria um precedente perigoso que daria ao governo federal o poder de silenciar qualquer setor que não se alinhasse às suas diretrizes, tal como estamos a ver em Espanha.
Hoje em dia, poderiam ser as empresas farmacêuticas.
Amanhã, se os democratas recuperarem o poder, usarão o mesmo precedente para silenciar qualquer empresa que não esteja alinhada com seus objetivos políticos.
Não podemos normalizar um sistema em que o governo decide o que é "seguro" dizer e ouvir, especialmente sobre saúde.
Não se trata dos méritos de um único anúncio publicitário; trata-se de preservar um sistema onde os pacientes sejam informados, as empresas possam comunicar-se livremente e o poder do governo seja limitado por diretrizes constitucionais claras.
Publicado originalmente aqui
