Os consumidores pagarão a conta por metas orgânicas extravagantes…

Como eu tenho previamente explicado neste site, as ambições orgânicas da UE estão seriamente enganadas, porque, ao contrário da crença popular, os alimentos orgânicos não são ecológicos nem melhores para os consumidores. A pesquisa estabeleceu que mudar toda a agricultura atual para a agricultura orgânica aumentaria as emissões de gases de efeito estufa (GEE) em até 70%. Os pesquisadores analisaram a mudança hipotética da produção agrícola galesa e inglesa para orgânica e descobriram que a redução da produção agrícola na agricultura orgânica aumentou a necessidade de importar alimentos do exterior. Incluindo os GEEs emitidos pelo cultivo desses alimentos no exterior – uma parte da equação frequentemente ignorada pelos defensores da agricultura orgânica – o total de GEEs emitidos aumentaria entre 21% no melhor cenário para um surpreendente 70%, dependendo de quanto habitat natural e floresta tiveram que ser para compensar o declínio causado pela mudança da Inglaterra e do País de Gales para a produção orgânica.

O recém-lançado Plano de Ação Orgânica da Comissão Europeia explica exatamente como a Berlaymont deseja aumentar a produção orgânica dos atuais 8% para 25%. Além disso, a Comissão procura responder às preocupações dos sindicatos de agricultores, que observaram que, se a demanda do consumidor não corresponder à oferta, eles poderão ser afetados por sérias instabilidades de preços.

Dois pontos no 'Eixo 1' do plano me chamam a atenção:

• promover cantinas orgânicas e aumentar o uso de compras públicas verdes;
• reforçar esquema escolar orgânico

Em essência, a Comissão está tentando aumentar a demanda orgânica, obrigando as instituições públicas a adotá-los em suas cantinas. Este ponto permanece vago, é melhor esperar que a UE adote mais subsídios para a agricultura orgânica:

• promover a agricultura biológica e o logótipo da UE

Mais uma vez, os consumidores serão solicitados a pagar a conta pelas ambições agrícolas da UE. 

Dito isto, o Plano de Ação Orgânico inclui também o tão necessário combate à fraude no setor orgânico.

Em seu relatório de 2019 intitulado “O sistema de controle para produtos orgânicos melhorou, mas alguns desafios permanecem”, o Tribunal de Contas Europeu encontrou problemas estruturais com o sistema de controle do comércio de alimentos orgânicos, apesar dos controles terem sido implementados em 1991. Em uma seção sobre o comunicação sobre incumprimento, o ECA escreve: 

“Na Bulgária, descobrimos que alguns órgãos de controle notificaram a autoridade competente sobre certos tipos de não conformidades apenas por meio de seus relatórios anuais. A autoridade competente não percebeu isso durante suas atividades de supervisão. Na República Tcheca, descobrimos que, em média, os órgãos de controle levaram 33 dias em 2016 e 55 dias em 2017 para relatar uma não conformidade que afetasse o status orgânico de um produto à autoridade competente.”

O relatório também observa que os atrasos nas comunicações de não conformidade são de 38 dias corridos em média na União Europeia, enquanto os regulamentos existentes estipulam que os relatórios devem ocorrer sem demora. Isso significa que os produtos orgânicos não conformes, ou seja, o comércio orgânico fraudulento, permanecem em média um mês na circulação legal do mercado único europeu, antes de serem sinalizados para os consumidores.

O ECA também observa que os estados membros atrasaram em seus relatórios à Comissão Europeia em uma média de 4 meses e que 50% de todos os relatórios analisados continham informações ausentes. A China é o maior exportador de alimentos orgânicos para a União Europeia (com base no peso, números de 2018, do relatório da ECA, veja abaixo). Com dificuldades significativas no controlo de qualidade de uma vasta gama de produtos provenientes da China, as instituições da UE devem dar prioridade à autenticidade destes alimentos importados

Globalmente, o Plano da Comissão é compilado da problemática concretização das suas ambições orgânicas à custa dos contribuintes, e do necessário combate às importações fraudulentas. Assim, temos o bom, o ruim e, assim que chegarmos ao estágio das diretrizes, temo que possamos ver o feio.

Publicado originalmente aqui.