Muitos dos 370 milhões de cidadãos da União Europeia elegíveis para votar dirigiram-se recentemente às urnas para eleger um Parlamento Europeu. O órgão legislativo da UE faz tudo, desde alterar a legislação até nomear um braço executivo em Bruxelas, com todos os 720 assentos disponíveis para reeleição.
Embora a Alemanha, a França e a Itália representem as maiores populações, as alianças no Parlamento são formadas por motivos ideológicos e menos por filiação nacional. Os partidos políticos de todos os 27 Estados-Membros formam grupos políticos, ou convenções, que os ajudam a aprovar legislação em conformidade com os seus manifestos.
As eleições mostram uma mudança na maré das prioridades da Europa. Em 2019, o foco foi principalmente na proteção ambiental e na justiça social. Desde então, os eleitores têm manifestado cada vez mais apoio aos partidos que ecoam o desenvolvimento industrial e a facilidade na regulamentação. No geral, os movimentos nacionalistas de centro-direita e de direita obtiveram ganhos. Em França e nos Países Baixos, esses movimentos têm sido mais fortes do que nunca, numa repreensão às políticas seguidas pela UE nos últimos cinco anos.
Nenhuma eleição pode ser identificada em seus resultados para um evento específico. Desde as últimas eleições, a Europa tem atravessado os efeitos da COVID-19, a inflação contínua, a escassez de energia e a guerra na Ucrânia. As questões da migração continuam no topo da agenda. Dito isto, os protestos dos agricultores dos últimos dois anos minaram a confiança nas instituições da UE.
Os agricultores protestaram contra as regulamentações ambientais na Bélgica, Holanda, França e Alemanha. Expressaram frustração porque, embora os seus negócios sejam essenciais para o bem-estar do consumidor, o Estado regulador tornou isso cada vez mais impossível. Outras políticas ambientalistas — como uma proibição planeada do motor de combustão interna, regimes de impostos ecológicos ou a proibição de utensílios de cozinha de plástico descartáveis — também afetaram os consumidores. Os protestos dos agricultores tornaram a questão mais palpável para os eleitores.
Embora a agricultura tenha mudado ao longo do tempo, sempre teve um vínculo especial com os consumidores. As burocracias governamentais, pelo contrário, sempre pareceram distanciadas, quer se tratasse de manter os agricultores pobres sob o sistema feudal até às versões modernas da agricultura em que cada nicho é excessivamente regulamentado e calculado para se adaptar a uma tendência política. Desde 2019, na Europa, a agricultura tem sido responsabilizada pelo fracasso do continente em reduzir as suas emissões de gases com efeito de estufa.
Ironicamente, as políticas sugeridas não teriam feito muito para melhorar a sustentabilidade ambiental da agricultura; em vez disso, levaram o sector à falência. Por exemplo, uma proposta entretanto abandonada para reduzir a utilização de pesticidas em 50 por cento teria tornado ainda mais difícil para os agricultores europeus mudarem para a agricultura de plantio direto, o que reduz a erosão do solo e evita que mais dióxido de carbono seja libertado para a atmosfera. As instituições da UE foram capturadas por activistas anti-pesticidas que se opunham ideologicamente a estes produtos, em detrimento do raciocínio científico, do bem-estar dos consumidores e dos meios de subsistência dos agricultores.
Os eleitores na Europa enviaram uma mensagem clara aos decisores políticos: existem formas razoáveis de proteger e melhorar o ambiente em que vivemos, mas intervenções em grande escala que não sejam testadas em termos de recursos irão prejudicar as pessoas que nos alimentam. É também por isso que esses novos legisladores serão incentivados a desvendar muitas das teias burocráticas que a UE teceu ao longo do mandato anterior.
A maré virou para o ambientalismo radical na Europa e estamos todos melhor com isso.
Publicado originalmente aqui
