O manejo florestal canadense é uma inveja do mundo, rotineiramente no topo das classificações globais de manejo e sustentabilidade, escrevem Yaël Ossowski e David Clement
Com uma imensa massa de terra repleta de recursos naturais, o Canadá é abundante em energia e indústria que fornecem dividendos para seus cidadãos.
Quer isso signifique reservas de petróleo, madeira serrada ou minério de ferro usado para fabricar aço, o uso responsável desses recursos faz com que o Canadá esteja acima de seu peso quando se trata de crescimento econômico, produtividade e um forte padrão de vida.
Embora esses empregos continuem a alimentar a nação, muitos grupos ativistas ambientalistas - estrangeiros e domésticos - continuam a chamar nosso país para a tarefa da produção sustentável de nossos recursos naturais. E muitas vezes, suas reivindicações bombásticas e infundadas são aceitas por atacado por muitos meios de comunicação.
Apenas no exemplo mais recente, a ONG norte-americana Conselho de Defesa dos Recursos Naturais fez parceria com a Nature Canada para lançar um relatório fazendo a afirmação chocante de que as emissões de carbono do setor florestal são ainda maiores do que a produção de petróleo e areia.
Em vez de aplicar uma análise crítica a uma reivindicação que foi rejeitado pela Natural Resources Canada e especialistas internacionais, A Canadian Press aceitou a reivindicação dos grupos ativistas, acusando nossas próprias agências de “usar métodos questionáveis para subestimar as emissões da indústria florestal”.
Embora nossos ministérios governamentais usem padrões aceitos internacionalmente para calcular os níveis de emissão da atividade, o NRDC e a Nature Canada pretendem pintar o Canadá como uma potência, não de gerenciamento responsável de recursos, mas de emissão imprudente de gases de efeito estufa.
Isso é contra a ciência. De acordo com as Nações Unidas, a área florestal do Canadá permaneceu relativamente estável nos últimos 30 anos, apesar a onda em indústrias florestais, incêndios florestais e desmatamento para uso residencial. Isso significa que o Canadá é na verdade um Líder global em replantar e repovoar suas florestas, especialmente em comparação com Brasil, China e outras nações com grandes florestas.
Se isso for verdade, por que grupos de ativistas afirmam que a indústria canadense que nos fornece madeira e papel para construção (usados em embalagens de papelão para alimentos agora obrigatórias) é mais poluidora do que a extração de petróleo?
A principal reivindicação do relatório é que as emissões da indústria devem ser combinadas com as de ocorrência natural de incêndios florestais, doenças de plantas e insetos invasores, nenhum dos quais é entendido como atividade comercial realizada por madeireiros do Canadá. Em vez disso, eles fazem parte dos ciclos de vida comuns da natureza que só podemos esperar mitigar e limitar, se não prevenir.
Considerando que a Canadian Press e outros meios de comunicação que noticiaram essas alegações não as rejeitaram completamente, é preocupante. Porém, mais preocupante é o que esses grupos ativistas buscam como resultado de suas descobertas errôneas.
Apenas alguns dias após a divulgação do relatório em outubro, os ativistas foram reunião com senadores e ministros para “forçar a mão dos próprios formuladores de políticas”, potencialmente levando a restrições e limites de emissão que prejudicariam não apenas os empregos e a indústria canadenses, mas também distorceriam significativamente nossa luta contra as mudanças climáticas.
Vale lembrar que o manejo florestal canadense é uma inveja do mundo, rotineiramente no topo da classificação global de administração e sustentabilidade.
O papelão, feito de celulose proveniente de nossas florestas, é agora a alternativa destinada ao plástico para produtos de embalagem de alimentos, principalmente devido a restrições e proibições buscadas por esses mesmos grupos.
O objetivo de tornar o Canadá um líder global para o progresso sustentável do clima é nobre e com o qual todos devemos concordar. No entanto, isso deve ser feito com fatos e evidências científicas, não com a distorção de fatos e cautela para encaixar a narrativa de grupos ambientalistas fortemente financiados com outra agenda.
Se nossa mídia de notícias visa informar e educar nossos cidadãos, ela terá que fazer um trabalho melhor em denunciar a desinformação de todos os lados. Essa é a única maneira de estarmos preparados para lidar com as questões climáticas daqui para frente.
Publicado originalmente aqui
