La portata della Convenzione quadro per la lotta al tabacco (FCTC) in materia di scelta anti-consumatore si è estesa oltre l'obiettivo dichiarato di ridurre il fumo di tabacco, includendo anche i metodi, principalmente lo svapo, che i fumatori preferiscono per abbandonare la loro brutta abitudine. Il governo non è innocente in questo attacco all'autonomia personale e ai danni...
Quest'anno ricorrono i 20 anni dall'adozione della FCTC da parte dei ficcanaso dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) e dei suoi Stati membri dell'Assemblea Mondiale della Sanità.
Per commemorare, forse in segno di commiserazione, questo anniversario, la World Vapers' Alliance ha pubblicato il suo rapporto Rethinking Tobacco Control, che rileva tra le altre cose che i tassi di fumo stanno diminuendo nei paesi che hanno abbracciato l'innovazione nella riduzione del danno, ovvero Svezia, Regno Unito e Nuova Zelanda.
Le sigarette elettroniche e le sigarette elettroniche rappresentano una parte importante di questo approccio innovativo.
Le conclusioni del Public Health England secondo cui lo svapo è circa il 95% meno dannoso delle sigarette di tabacco sono una considerazione fondamentale.
Anche una ricerca del 2020 condotta dalla Dott.ssa Abigail Friedman e SiQing Xu conclude che gli aromi per sigarette elettroniche svolgono un ruolo significativo nella cessazione del fumo di tabacco negli adulti.
Nel 2021, un gruppo di 10 ricercatori (il dott. Lin Li, il dott. Ron Borland e altri) ha concluso in modo simile che "l'uso di liquidi per sigarette elettroniche alla frutta e ad altri aromi dolci è positivamente correlato all'abbandono delle sigarette da parte dei fumatori".
L'iniziativa Better Health del Servizio Sanitario Nazionale del Regno Unito sottolinea inoltre che "svapare è meno dannoso del fumo. È anche uno degli strumenti più efficaci per smettere di fumare".
Sebbene la FCTC contenga un riferimento superficiale alla riduzione del danno nella sua definizione di "controllo del tabacco" – una delle azioni che i Paesi sono presumibilmente incoraggiati a intraprendere – non va oltre. Infatti, le sue disposizioni sul controllo del tabacco sono state interpretate dalle sue stesse conferenze delle parti (COP) come applicabili anche allo svapo.
Il disegno di legge sudafricano sul controllo dei prodotti del tabacco e dei sistemi di distribuzione elettronica, presentato per la prima volta nel 2018, recepisce acriticamente gran parte delle raccomandazioni anti-svapo della COP 2016.
Uno di questi include l'approccio fuorviante della FCTC all'"attrattiva del prodotto". Il disegno di legge consente al Ministro della Salute, negli ultimi anni una carica ricoperta esclusivamente da proibizionisti poco attenti alle libertà civili, di adottare praticamente qualsiasi regolamentazione riguardante l'estetica e gli aromi delle sigarette elettroniche. Non vi sono limiti a questo potere che obblighino il Ministro a conformare le sue norme alle migliori informazioni scientifiche.
Non fatevi ingannare. Questo fa parte della stessa ideologia sbagliata che ha ispirato il fallito esperimento del "confezionamento semplice", in cui tutte le sigarette sarebbero state vendute senza marchio in confezioni identiche.
Si pensa che chi altrimenti non fumasse potrebbe essere così affascinato dal marchio e dalla pubblicità colorata da decidere di provarlo per provare le sue dimensioni. Allo stesso modo, ora c'è l'idea che chi non fuma o non svapa inizi a svapare per i suoi piacevoli aromi.
Si tratta di un approccio condiscendente all'elaborazione delle politiche pubbliche.
Sulla base della condotta passata, e senza dubbio guidato dall'establishment della COP e della FCTC, è più che probabile che il ministro utilizzerà il potere di regolamentare gli aromi per indebolire i progressi compiuti dallo svapo nel ridurre i danni del fumo di sigaretta.
L'approccio del Ministero della Salute sudafricano alla regolamentazione del fumo e dello svapo, come quello della FCTC stessa, è stato caratterizzato da approcci ideologici (piuttosto che scientifici), esemplificati dalla tenace resistenza all'innovazione tecnologica come mezzo per combattere il tabacco.
Tutto questo, ovviamente, si basa su cinque delle parole più pericolose della lingua inglese: Ma pensate ai bambini!
Una delle regole pratiche che ho sviluppato in più di un decennio nel campo dell'analisi politica è questa: quando i politici dicono: "Ma pensate ai bambini!" come giustificazione per le loro azioni, sedetevi e cercate il secondo fine.
Leggi il testo completo qui
