Potere ai giovani Verdi.

"Noi Verdi nel Bundestag sosteniamo un'agricoltura rurale-ecologica", si legge sul sito web del gruppo parlamentare dei Verdi. Sostengono alimenti senza OGM, un'agricoltura a basso contenuto di pesticidi, più agricoltura biologica e marketing regionale. I Verdi prendono sul serio la "difesa", poiché il partito ora chiede niente di meno che un divieto totale dell'agricoltura industriale. Dopo anni in cui il negozio biologico rappresentava una nicchia per i consumatori che volevano fare acquisti diversi, ora i prodotti biologici dovrebbero diventare obbligatori.

Questo sta facendo scalpore anche all'estero. Il telegrafo quotidiano scrive che sta tornando l'immagine dei Verdi come “partito proibizionista”. Perché questo sta facendo scalpore è chiaro. I Verdi stanno vivendo un costante afflusso di elettori in Germania, e quindi loro e le loro politiche devono essere prese sul serio come durante la loro ultima partecipazione al governo federale.

I Verdi vogliono anche vietare l'editing genetico, che è noto attraverso tecniche come CRISPR (brevi ripetizioni palindromiche raggruppate regolarmente interspaziate). Con questi sistemi, i ricercatori possono alterare in modo permanente i geni nelle cellule viventi e negli organismi e in futuro correggere le mutazioni in posizioni esatte nel genoma umano e quindi trattare le cause genetiche della malattia. La stessa tecnologia può essere utilizzata anche in agricoltura. I Verdi vedono il "genome editing" come la questione degli organismi geneticamente modificati (OGM), anch'essi vietati.

Qui la posizione dei Verdi non è più in linea con quella della propria giovinezza. Già l'anno scorso, i giovani verdi della Bassa Sassonia chiedevano “un nuovo inizio per il dibattito sull'ingegneria genetica verde senza dogmi e un'argomentazione politica su basi scientifiche”.

Anche quest'anno ci sono state nuove critiche. Nella risoluzione del partito della Gioventù Verde Sassonia-Anhalt si legge alla fine di marzo:

“Oggi è di fondamentale importanza ripensare questa posizione storica [un divieto totale degli OGM] per affrontare le prossime sfide globali”.

La lontananza scientifica dei Verdi è sorprendente, dal momento che gli ambientalisti di solito discutono in modo molto scientifico sul cambiamento climatico. Anche se le proposte politiche che ne derivano sono radicali e audaci, citano rigorosamente gli studi scientifici come base per le loro richieste. In agricoltura, invece, il partito si comporta in modo dogmatico.

Coloro che difendono gli OGM ei pesticidi nella scienza e nella politica devono essere stati comprati dalle grandi corporazioni internazionali. Gli scettici sul cambiamento climatico funzionano allo stesso modo qui: gli scienziati che dimostrano il cambiamento climatico devono essere stati acquistati da alcuni circoli influenti.

Il metodo scientifico e la politica basata sui fatti non attirano l'attenzione.

Dove sta andando tutto questo? L'editing del genoma è importante per ulteriori progressi scientifici, ma le recenti decisioni della Corte di giustizia dell'UE a Lussemburgo e la resistenza di vari attivisti ambientali in Germania hanno rapidamente messo fine al suo potenziale.

Per gli agricoltori, questo significa meno progressi e quindi l'uso continuato di pesticidi altrettanto impopolari, o rame come fungicida nell'agricoltura biologica. Nel frattempo, la ricerca all'estero sta accelerando. Sarebbe quindi nuovamente necessaria un'ulteriore compartimentazione della politica commerciale per “proteggere” i contadini paralizzati in Europa dai prodotti stranieri.

I consumatori non avrebbero scelta dopo tali divieti. Il biologico o il non biologico rimane un importante dibattito pubblico. Tuttavia, non dovrebbe essere risolto con l'abolizione dell'agricoltura convenzionale, ma con l'istruzione e l'innovazione.

I Giovani Verdi della Sassonia-Anhalt scrivono in una delle loro rivendicazioni:

"Respingiamo in linea di principio l'incitamento a paure irrazionali per raggiungere un obiettivo politico, questo vale anche per l'ingegneria genetica".

È un buon inizio.

Originariamente pubblicato qui.