Dopo che il piano di relancia dell'Unione Europea è stato lanciato dalle istituzioni europee a Bruxelles, tutto il mondo ha detto che gli obblighi della detta comune che l'UE ha contratto fino al 2058 devono essere rimborsati per una mano o d'une autre. C'est d'autant plus vrai que maintenant que nous avons ouvert la boîte de Pandore d'une dette européenne, il ya fort à parier que ce ne sera pas la dernière fois que nous allons lever des fonds de cette manière. Selon l'accordo effettuato, les 750 miliardi di euro di prêts sont censiti être payés par les ressources propres de l'UE, c'est-à-dire les impôts.
Le 1er janvier de cette année, la taxe sur le plastique de l'UE est entrée en vigueur. Cette taxe facture les États membres de l'UE pour leur consommation d'emballages plastique ed esige qu'un montant propornel soit envoyé à Bruxelles pour le budget de l'UE. È anche questione di una tassa di adeguamento alle frontiere per il carbone (termine creativo per decretare una tassa sulla CO2), una tassa numerica e una tassa sulle transazioni finanziarie. Selon taluni commentatori, cela permettrait à l'Union de devenir plus indépendante des intérêts du Conseil européen, auquel la Commission se sent trop souvent redevable, alors que la plupart de ses soutiens “intégrationnistes” se trouvent au Parlement européen.
Mais qui va réellement a pagare queste tasse? Una tassa numerica su Microsoft, Amazon, Google, Apple o Facebook è stata pagata da queste grandi imprese dell'altra costa dell'oceano e si è trasferita dans les poches du Berlaymont ? Pas du tout. L'UE propone de taxer les services numériques là où la transaction a lieu, et non dans le pays de résidence de l'entreprise. Nel caso di Apple, le ventes européennes sono state organizzate dall'assedio della società a Dublino, in Irlanda, come beneficiario del sistema fiscale irlandese più vantaggioso. De la même manière, Amazon bénéficie de règles au Luxembourg. Google e Microsoft vendono i vantaggi dei servizi numerici, Google supera i servizi pubblicitari. Ici, le coût de cette taxe serait, à l'instar de la TVA, supporté par les consommateurs finaux. Les partisans du libre-échange et opposants à ces tax prouvent ici leur point: le protectionnisme qu'implique ces tax n'est pas payé par les entreprises étrangères mais bien par les consommateurs locaux.
C'est également ce que provoque la taxe carbone sur les imports. Certains biens provenant de pays qui ne partagent pas les réglementations climatiques ambieuses de l'UE seront bien plus compétitifs en raison des faibles coûts de production dans leurs pays. Si l'on tente d'écarter ces produits du marché au moyen d'une taxe sur le carbone, i consumatori europei pagano semplicemente la fattura.
Una tassa sulle transazioni finanziarie è un esempio ancora più flagrante di pensiero fiscale errato. Aux yeux de ses partisans, elle frappera les grands acteurs des marchés financiers internationaux, alors qu'elle ne sera payée que par les investitori particuliers et les petits actionnaires qui commençaient à apparaître récemment grazie all'utilizzo delle piattaforme di trading accessibili.
Il faut comprendre une réalité économique malheureusement peu comprende: les entreprises ne paient pas d'impôts ou de taxs, ce sont toujours des personnes qui les paient. Un'impresa è sempre un nodo di contratti tra le persone fisiche. Cette entité fictive ne peut pas payer d'impôts ou de taxs : soit ce sont les propriétaires qui les paient (par une baisse de leur dividende), soit ce sont les consommateurs (par une hausse des prix des services ou une baisse de la qualité ) soit ceux sont les employee (par une baisse de leurs salaires et conditions de travail). D'ailleurs, c'est bien souvent cette dernière solution qui est privilégiée.
Le tasse europee discusse attualmente sono censite per creare un'indipendenza per l'Unione e tassare i grandi attori finanziari per ridurre le ineguaglianze. In realtà, seul le premier objectif sera atteint. Devrions-nous s'en étonner ?
