Come il Consumer Choice Center ha voluto sottolineare in diversi articoli e campagne, tasse e prelievi aggiuntivi sulle bevande zuccherate finiscono per essere regressivi e danneggiare proprio le persone che mirano ad aiutare: minoranze e poveri.

Ora, i leader delle minoranze a Filadelfia, vedendo il prezzo che le tasse hanno avuto nelle loro comunità, chiedono alla città di abrogarle.

Come segnalato nel Philadelphia Inquirer, i leader del clero nero affermano che le tasse stanno danneggiando in modo sproporzionato gli afroamericani e i poveri della città.

“Non vedo come la tassa, così come è strutturata, possa effettivamente fare quello che intende fare. Pensiamo che debba essere abrogato e riconcettualizzato”, ha detto il Rev. Jay Broadnax, presidente del Black Clergy of Philadelphia and Vicinity.

L'anno scorso, la Contea di Cook, che comprende Chicago, si è sbarazzata dell'impopolare tassa sulle bibite da 1 centesimo l'oncia che i suoi commissari hanno approvato nel novembre 2016 colpendo 5,2 milioni di residenti.

Il pastore di Filadelfia ha affermato che l'imposta di 1,5 centesimi l'oncia sulle bevande zuccherate, compresa la soda dietetica, stava avendo conseguenze indesiderate sellando le persone di colore, i poveri e gli anziani con bollette alimentari più alte, mentre i cali nelle vendite di soda stavano danneggiando il piccolo quartiere proprietari.

"Il modo in cui ha funzionato è che sembra fare più male che aiutare", ha detto Broadnax.

Quando Filadelfia ha approvato la sua tassa sulla soda nel 2016, è stata la più grande città degli Stati Uniti ad applicare tale tassa. Dopo che la tassa è stata implementata, gli acquirenti hanno scelto di attraversare i confini della città per acquistare le loro bevande zuccherate, qualcosa che abbiamo anche visto in posti come Seattle e Chicago.

L'ex sindaco di New York Michael Bloomberg, l'architetto delle campagne fiscali sulla soda in tutto il paese, speso oltre $1.6 milioni solo a Filadelfia per far passare la tassa. Durante quell'anno, anche lui è caduto $18 milioni a Oakland e San Francisco.

Come ho sottolineato nel mio Articolo del Washington Examiner l'anno scorso, Bloomberg è senza dubbio spinto a fare del bene. Ma resta da vedere se le tasse sulla soda siano lo strumento per aiutare a ridurre l'obesità.

Sebbene il progetto di Bloomberg rappresenti un obiettivo nobile – ridurre l'obesità infantile e adulta – il suo impatto effettivo è quello di rendere più povere le persone già a basso reddito e non ha ancora prodotto risultati chiari sull'obesità.

Nel caso del Messico, la più grande giurisdizione che ha approvato una tassa sulle bibite zuccherate nel 2014, è abbastanza chiaro che vendite di bibite caduto a causa della tassa.

Tuttavia, come ricercatori messicani appreso una volta che hanno analizzato le cifre, le famiglie a basso reddito hanno pagato una percentuale maggiore delle tasse sulla soda in generale.

Ciò probabilmente significa che le tasse sulla soda hanno scoraggiato le persone a reddito più elevato dall'acquistare e consumare soda, ma non le persone a reddito inferiore: coloro che il governo stava inizialmente cercando di aiutare. Inoltre, sembra che coloro che hanno smesso di acquistare bibite siano passati ad alternative con altrettante calorie, come succhi di frutta o bevande energetiche.

Ciò significherebbe che la tassa era nella migliore delle ipotesi una fonte di entrate per il governo nazionale e, nella peggiore delle ipotesi, un feroce assassino di negozi e commerci locali.

Un indagine economica dell'effetto della tassa ha rilevato che più di 30.000 negozi messicani che vendevano bibite sono stati costretti a chiudere nella prima metà del 2016.

Nello Stato di Washington, gli attivisti hanno avuto successo superamento di un divieto sulle tasse alimentari locali. In larga misura, questo divieto garantirà che le località non possano applicare le proprie tasse sui beni ordinari che gli americani acquistano nei negozi: carni, bevande, prodotti, latticini, cereali e altro ancora.

Pertanto, i residenti di Washington dovrebbero essere sia orgogliosi che sollevati. Non vedranno le loro bollette della spesa salire presto, e questo perché hanno votato con i loro portafogli il giorno delle elezioni.

Tuttavia, resta da vedere se i responsabili politici a livello cittadino vedranno gli effetti dannosi dell'approvazione di tali tasse. Se ascoltano i leader di Filadelfia e di altre giurisdizioni, ci penseranno due volte.