PARLARE LIBERAMENTE: durante la visita del presidente della Commissione europea Jean-Claude Juncker a Washington DC, Donald Trump ha suggerito ancora una volta un'area commerciale senza dazi e sovvenzioni tra l'Unione europea e gli Stati Uniti. Tuttavia, il presidente americano continua a non ascoltare, per ragioni che raccontano più dell'UE che del minaccioso "Trumpismo".

L'incontro a Washington sembrava contenere un annuncio positivo, poiché entrambe le parti hanno concordato la fine delle tariffe, delle barriere non tariffarie e dei sussidi alle industrie non legate all'auto. In una conferenza stampa congiunta, entrambe le parti hanno annunciato che l'Unione europea aumenterebbe le importazioni di gas naturale liquefatto (GNL) e di semi di soia americani.

La Commissione dell'Unione Europea è tornata a Bruxelles autocelebrandosi, affermando di aver evitato una guerra commerciale. Eppure, con l'eccezione del libero scambio di beni non autoindustriali, nonché di vaghe promesse di evitare misure commerciali di ritorsione innescate dai dazi su acciaio e alluminio, l'incontro è stato improduttivo. L'importazione di semi di soia non può essere aumentata semplicemente attraverso una dichiarazione del presidente della Commissione: non ci sono tariffe UE sui semi di soia, e se le aziende in Europa non decidono magicamente di acquistarli, allora ci si aspetta letteralmente che cambi. Sul GNL la storia è paragonabile: l'Unione Europea promuove già da anni il GNL, e la conferenza stampa ha appena ribadito questo punto.

Politico Europe ha opportunamente chiamato l'intero processo “L'arte del non accordo“.

Lo sforzo di Juncker per convincere Trump a credere di aver ottenuto una vittoria è triste, rispetto all'effettiva opportunità che il presidente Trump ha presentato all'UE. Non solo Trump ha ripetuto durante la visita di Juncker a Washington che preferirebbe un accordo di libero scambio con l'Europa che escludesse tutti i tipi di barriere tariffarie, ma ha anche ripetuto la suddetta dichiarazione in un tweet giovedì:

Non proprio con quale Jean-Claude Juncker abbia parlato, ma la convinzione che l'Unione Europea, che sovvenziona massicciamente i suoi agricoltori, oltre a imporre rigidi standard e tariffe alimentari, creda in un commercio completamente libero, è semplicemente ingenua.

Tuttavia, se Juncker dovesse effettivamente affermare di seguire le orme di statisti come Robert Schuman, abbraccerebbe il pieno libero scambio. Nel commercio tra paesi ricchi e paesi poveri, entrambe le parti ne traggono vantaggio, perché pagano meno per prodotti, beni strumentali (macchine, computer, ecc.) e manodopera altamente specializzata. Se è vero che quando aumenta la concorrenza possono verificarsi perdite di posti di lavoro, è importante tenere conto dell'aumento delle esportazioni attraverso il libero scambio. La casa automobilistica tedesca Mercedes potrebbe non gradire la concorrenza delle auto italiane sul mercato tedesco, ma poiché molti italiani acquistano il suo prodotto, è evidentemente più redditizio commerciare liberamente.

Il protezionismo è puramente ideologico perché si basa su convinzioni sentimentali. Se dovessimo eliminare il nazionalismo dal quadro, sarebbe difficile sostenere che il libero scambio internazionale sarebbe svantaggioso mentre il libero scambio interno (ad esempio, tra cantoni o province) sarebbe vantaggioso. Ciò è particolarmente vero nei grandi blocchi commerciali come l'Unione Europea o, se è per questo, gli Stati Uniti.

Le tariffe non sono altro che uno strumento utile per gli estremi reazionari delle ali destra e sinistra dello spettro politico. Ciò è tanto più visibile nel senso che ogni volta che Trump affronta l'idea di liberare le relazioni commerciali da ogni intervento del governo, nessuno si preoccupa nemmeno di affrontarlo.

I suggerimenti di Trump sul libero scambio rimangono inascoltati, perché le soluzioni di sovvenzionare o proteggere attraverso gli standard sono immediate e popolari. L'Unione Europea non segue una linea ideologica sul libero scambio, semplicemente finge di farlo per l'efficacia del punteggio politico.

La soluzione sul commercio non è "da qualche parte nel mezzo". L'idea di importare qualche prodotto americano qua e là, per ottenere concessioni temporanee su alcune nostre merci, è improduttiva e danneggia i consumatori. L'unica risposta che Jean-Claude Juncker dovrebbe dare quando Donald Trump suggerisce un commercio completamente libero tra i due continenti è "sì, grazie".