Questa settimana sono stato invitato al "Quotidiano”, un notiziario quotidiano canadese, per discutere l'impatto di C-18, che consente a un cartello dei media di costringere i social network a pagare una "tassa sui link" per consentire gli articoli sulle loro piattaforme.
Al Consumer Choice Center, il mio collega David Clement ha scritto in precedenza su questo qui e qui, ed è stato un punto di interesse su Radio scelta del consumatore per un po 'di tempo.
Questo è qualcosa che l'Australia ha già introdotto nel 2021, di cui ho scritto, e gli Stati Uniti stanno attualmente discutendo una proposta simile al Senato degli Stati Uniti, che anche il mio collega Bill Wirtz coperto di recente, COME così come il nostro compagno La dottoressa Kimberlee Josephson.
Negli Stati Uniti, il disegno di legge è il Legge sulla concorrenza e la conservazione del giornalismo, guidato dal nemico della competizione Amy Klobuchar. Una versione in California, il Legge sulla conservazione del giornalismo della California, è in commissione al Senato dello Stato e si prevede che il governatore Gavin Newsom lo firmerà.
L'idea principale di questo piano, indipendentemente dal paese o dalla lingua, è che le aziende tecnologiche stiano mangiando il pranzo dei media tradizionali. Per "livellare il campo di gioco", le aziende tecnologiche devono pagare i media tradizionali ogni volta che una storia (o un collegamento) viene condivisa sulla loro piattaforma. Sembra che sia Rupert Murdoch contro Mark Zuckerberg, o scegli il tuo titano legalmente mediatico contro il CEO di una start-up tecnologica. Ma realisticamente, sono i funzionari del governo, che lavorano con i media tradizionali, contro di TE, il consumatore.
Questo, ovviamente, non è solo un attacco alla libertà di parola e alle cattive politiche pubbliche, ma rappresenta anche un cambiamento fondamentale nel modo in cui consideriamo la natura democratica di Internet.
I notiziari hanno bisogno dei social media per condividere storie, trovare il loro pubblico e continuare a supportarli. Allo stesso tempo, spetta alle testate giornalistiche proporre modelli innovativi per prosperare e competere. In Canada, come in molti paesi europei, i sussidi governativi hanno preso il posto della vera innovazione.
Ma su Internet, piattaforme come Substack, Patreon, Locals.com, YouTube e ora anche Twitter consentono a singoli e team di media di offrire notizie che piacciono davvero ai consumatori.
Al Consumer Choice Center, sosteniamo i consumatori che abbracciano l'innovazione, la concorrenza e un'ampia varietà di scelta. I nuovi modelli di distruzione creativa sono qualcosa che celebriamo e noi consumatori ne traiamo vantaggio in ogni fase del processo.
Continueremo a respingere l'idea di cartelli giornalistici, tasse sui collegamenti o altre pratiche normative sleali che cercano di sostenere un settore a spese di un altro. Non solo è sbagliato, uno spreco di fondi e poco pratico, ma riduce anche seriamente la nostra capacità di scegliere liberamente i nostri media scelti come consumatori.
