HEARTLAND: Jeff Stier, senior fellow presso il Consumer Choice Center e consulente politico per The Heartland Institute, che pubblica Notizie sulla sanità, afferma che la decisione di Starbucks è un'inutile interferenza del governo.
"Non ci sono prove che la Proposition 65 promuova la salute pubblica", ha detto Stier. "Certamente le persone possono prendere le proprie decisioni sull'opportunità di bere caffè, ma il suggerimento che qualsiasi consumo di acrilammide bevendo caffè possa portare al cancro è ridicolo".
