La contraffazione è un vero problema...
Le istituzioni europee, in particolare a livello legislativo del Parlamento europeo, discutono costantemente e cercano di regolamentare l'uso degli strumenti per la protezione delle colture. Il catalogo dei prodotti disponibili si assottiglia ogni anno, il che è stato criticato dagli agricoltori. Tuttavia, rendere illegali composti o prodotti chimici non elimina automaticamente la loro presenza sul mercato. In effetti, gli effetti negativi del divieto si applicano al settore agricolo nella stessa misura delle altre aree di consumo.
Nel 2018, ha dichiarato l'Ufficio dell'Unione europea per la proprietà intellettuale che ogni anno in Europa si perdono 1,3 miliardi di euro a causa dei falsi pesticidi. Ciò si traduce in 299 milioni di euro e 500 posti di lavoro persi all'anno in Germania, 240 milioni di euro e 500 posti di lavoro persi ogni anno in Francia e 185 milioni di euro e 270 posti di lavoro persi ogni anno in Italia.
Nel 2018, EUROPOL rivelato che circa 360 tonnellate di pesticidi illegali o contraffatti sono state sequestrate in Europa in uno sforzo congiunto con l'Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF). I pesticidi contraffatti, che ora si stima rappresentino il 14% del mercato europeo della protezione delle colture, pongono seri rischi per la salute dei consumatori. Non sono soggetti alle rigorose valutazioni di sicurezza delle autorità per la sicurezza alimentare. In aggiunta a ciò, i prodotti non testati possono anche portare a una considerevole perdita di raccolto, con conseguente minore sicurezza alimentare per i consumatori europei.
I numeri recenti fanno impallidire le statistiche del 2018 al confronto. Nel 2020 EUROPOL ha dichiarato che 1.346 tonnellate di prodotti contraffatti, illegali e non regolamentati erano state ritirate dal mercato, o l'equivalente di 458 piscine olimpioniche, per un valore totale di 94 milioni di euro di profitti criminali sequestrati. Nelle incursioni del commercio illegale, si può anche notare un aumento dei sequestri di pesticidi illegali, che riguarda prodotti non approvati. Anno dopo anno, l'Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) record la presenza di pesticidi non approvati negli alimenti europei. Di conseguenza, sono stati invitati gli Stati membri ad aumentare le loro indagini sulle importazioni di pesticidi non approvati nel Unione europea. Nel tentativo di affrontare questo problema alla radice, riteniamo che una rivalutazione, insieme alle associazioni degli agricoltori, dell'approvazione di queste sostanze sia una soluzione sensata. Supponiamo che l'Unione Europea o gli Stati membri mettano al bando una sostanza chimica per motivi di salute, ma il divieto si traduce in un aumento del commercio illegale senza alcuna valutazione della sicurezza. In tal caso, è opportuna una ragionevole soluzione di compromesso che tenga conto delle preoccupazioni dei produttori rispettando la sicurezza dei consumatori.
Nota sul commercio illecito di fertilizzanti: nel 2012 il quotidiano danese “Politiken” pubblicato un'ampia relazione sulla prevalenza del commercio illecito di fertilizzanti, che ha fatto scattare una domanda alla Commissione europea sulla portata di questo problema. In una risposta scritta, il commissario incaricato ha risposto nel luglio del 2012 che Berlaymont non era a conoscenza del commercio illegale in quest'area e ha assicurato che erano in atto i necessari meccanismi di osservazione e applicazione per evitarlo. Data l'entità del commercio fraudolento di alimenti biologici e la diffusione prevalente di pesticidi falsi, riteniamo opportuna un'indagine sull'esistenza di fertilizzanti illeciti in Europa.
Il commercio illegale è una sfida significativa per le società nel mondo globalizzato di oggi. Dai cosmetici ai medicinali e ai prodotti agricoli, il commercio illecito sta mettendo a rischio milioni di consumatori in tutto il mondo. La portata del problema è transnazionale e, pertanto, il costo di politiche sbagliate è molto elevato. Il nostro obiettivo dovrebbe essere quello di creare e sostenere le condizioni in cui non ci sarebbe alcun incentivo a rivolgersi al mercato nero. Ciò può essere ottenuto riducendo gli oneri fiscali, rafforzando la libertà di branding e commercializzazione, introducendo sanzioni più severe per le pratiche commerciali fraudolente e garantendo la trasparenza in tutta l'UE.
Originariamente pubblicato qui.
