mela

THE US CONGRESS STANDS UP FOR APPLE AND CONSUMER PRIVACY EVERYWHERE

MARCH 13, 2025 | Today a bipartisan group of US lawmakers signed onto a joint lettera calling on the UK’s government to immediately bring transparency to their upcoming hearing for Apple on March 14th. The American technology company has found themselves in a standoff with the UK’s Home Office, which demanded backdoor access to encrypted Apple iCloud data under the Investigatory Powers Act. 

Stefano Kent  del Centro di scelta dei consumatori, an international consumer advocacy group based in Washington, D.C., London and Ottawa reacted to the letter from Congress:

“British authorities are actively harming their own people’s privacy and data security by pursuing backdoor access to Apple’s consumer encryption. The United States correctly sees this as a domestic threat, because a backdoor in the UK means a backdoor for access to Apple users’ cloud data everywhere.”

The demand by US Senators Ron Wyden and Alex Padilla, as well as Congressmen Andy Biggs, Warren Davidson and Zoe Lofgren, is that the UK make their March 14th hearing public so that its proceedings can be analyzed by cybersecurity experts and the US Congress. 

“The US government has changed its tune in recent years on the issue of encryption. They went from being outright hostile to encryption like the kind Apple provides, over concerns about countering terrorism, to then realizing it was the only thing keeping consumers safe whatsoever from massive foreign hacks,” Kent continued. 

Mike Salem of the Consumer Choice Center’s UK office detto media in February about the clash between British authorities and Apple, saying “"Questo segna un giorno molto triste per il principio fondamentale della privacy dei consumatori nel 21° secolo, privando gli utenti degli strumenti che lasciano i cittadini del Regno Unito esposti a governi, criminali e hacker malintenzionati. Il fatto che ciò sia stato fatto senza dibattito, supervisione o preavviso agli utenti Apple del Regno Unito è estremamente preoccupante".

Il Centro di scelta dei consumatori applauds Republicans and Democrats of the US Congress, as well as the Trump Administration, in their vocal defense of consumer privacy in the case of Apple vs the UK’s Home Office. We hope the Investigatory Powers Tribunal yields to the request of the US Congress and makes their hearing public, before taking steps to walk back this disastrous attack on encryption which has left UK consumers without the protection of Apple’s Advanced Data Protection tool. 

###

FOR UK or US MEDIA QUERIES and INTERVIEWS PLEASE CONTACT:

Stefano Kent

Centro di scelta dei consumatori

stephen@consumerchoicecenter.org

Il Consumer Choice Center è un gruppo di difesa dei consumatori indipendente e non partigiano che sostiene i vantaggi della libertà di scelta, dell'innovazione e dell'abbondanza nella vita quotidiana dei consumatori in oltre 100 paesi. Monitoriamo attentamente le tendenze normative a Washington, Bruxelles, Ottawa, Brasilia, Londra e Ginevra. www.consumerchoicecenter.org.


DNI Director Gabbard Stands Up For Apple & Consumer Privacy 

FEB 27, 2025 | Tulsi Gabbard, now U.S. Director of National Intelligence, has confermato that U.S. officials and DNI lawyers are now reviewing whether the United Kingdom breached a bilateral treaty known as the CLOUD Act. Under the agreement, the UK is prohibited from demanding access to the data of U.S. citizens or individuals within U.S. borders. 

Stefano Kent, Media Director for the Centro di scelta dei consumatori, an international consumer advocacy group based in Washington, D.C., reacted to news of Gabbard’s invoking the CLOUD Act:

“Gabbard is spot on in her defense of American consumers at home and abroad being threatened by the UK’s effort to break Apple’s encryption for users. The nature of consumer encryption tech is that if it’s broken anywhere, it’s broken everywhere. The UK is acting more like China and less like a democratic ally of the US.”

The UK’s Home Office demanded access to encrypted Apple iCloud data under the Investigatory Powers Act (IPA, which would create a “backdoor” for the UK to Apple’s encryption for all its consumers worldwide. As a result, Apple has opted to suspend its Advanced Data Protection encryption feature for UK users. 

“This mode of thinking is why Europe was taken off guard last week by Vice President JD Vance’s speech at the Munich Security Conference. What Gabbard is pointing out in her defense of encryption is that an ally of the United States is trying to violate their citizens’ privacy in a way that compromises consumers in the United States,” Kent continued. 

“The FBI under former Director Christopher Wray used to advocate for the same ‘backdoor’ access to encryption, but they’ve since changed their tune about encryption because of the rising threat of foreign data hacks, which pose huge risks to American consumers and companies.”

Cybersecurity analysts have long messo in guardia that any backdoor created for a government could eventually be discovered and misused by cybercriminals and hostile foreign actors. The UK’s push to weaken encryption disregards these risks, potentially exposing sensitive data to hackers and bad actors worldwide.

Kent concluded, “There are few consumer privacy issues as important in the world today as maintaining the integrity of encryption technology and services. The Trump Administration should pull no punches in letting Keir Starmer’s government know that this kind of ‘big brother’ behavior won’t be tolerated and makes our people worse off.” 

FOR MEDIA QUERIES OR INTERVIEWS PLEASE CONTACT:

Stefano Kent

Centro di scelta dei consumatori

stephen@consumerchoicecenter.org

###

Il Consumer Choice Center è un gruppo di difesa dei consumatori indipendente e non partigiano che sostiene i vantaggi della libertà di scelta, dell'innovazione e dell'abbondanza nella vita quotidiana dei consumatori in oltre 100 paesi. Monitoriamo attentamente le tendenze normative a Washington, Bruxelles, Ottawa, Brasilia, Londra e Ginevra. www.consumerchoicecenter.org.


Le richieste di spionaggio del governo del Regno Unito costringono Apple a eliminare gradualmente la crittografia per gli utenti

Un logo con lettere arancioni e bluDescrizione generata automaticamente

Londra, Regno Unito – Da questo pomeriggio, i nuovi utenti Apple nel Regno Unito non potranno più abilitare Advanced Data Protection (APD) dei loro dati, un backup crittografato end-to-end. In risposta alle richieste del governo di proteggere una backdoor all'ecosistema crittografato di Apple, l'azienda ha deciso di abbandonare questa funzionalità e continuerà a fornire i dati solo alle forze dell'ordine, se hanno un mandato

In una dichiarazione, Mike Salem, Country Associate del Regno Unito per il Consumer Choice Center (CCC), ha reagito alla notizia: 

Questa mossa infelice è il risultato diretto della decisione del governo stesso di obbligare le aziende tecnologiche a consegnare le chiavi dei nostri dati, dando loro un assegno in bianco per accedere a qualsiasi nostra informazione senza un giusto processo".

"Tutti nel Regno Unito dovrebbero essere estremamente preoccupati di ciò a cui il governo mira ad accedere non solo nel Regno Unito, ma in tutto il mondo. Oltre 40 autorità pubbliche, tra cui polizia, agenzie di intelligence, HMRC e persino consigli locali possono richiedere tali mandati con ampi poteri per la comunicazione e la sorveglianza dei dati e con approvazione garantita".

"Il governo del Regno Unito ha creato un precedente e si è creato una nuova reputazione che sottolinea l'erosione delle libertà personali e della privacy in un'era digitale in cui questi valori sono più necessari che mai".

"Questo segna un giorno molto triste per il principio fondamentale della privacy dei consumatori nel 21° secolo, privando gli utenti degli strumenti che lasciano i cittadini del Regno Unito esposti a governi, criminali e hacker malintenzionati. Il fatto che ciò sia stato fatto senza dibattito, supervisione o preavviso agli utenti Apple del Regno Unito è estremamente preoccupante".

Il CCC invita il governo a illustrare nuovamente lunedì in Parlamento le ragioni della necessità e della proporzionalità di tali misure e a sollecitare i parlamentari dell'opposizione a chiedere conto al governo, in modo che i consumatori possano scegliere nuovamente di crittografare e proteggere i propri dati.


Il Consumer Choice Center è un'organizzazione senza scopo di lucro dedicata alla difesa dei diritti dei consumatori in tutto il mondo. La nostra missione è promuovere la libertà di scelta, una sana concorrenza e politiche basate sull’evidenza a vantaggio dei consumatori. Lavoriamo per garantire che i consumatori abbiano accesso a una varietà di prodotti e servizi di qualità e possano prendere decisioni informate sul proprio stile di vita e sui propri consumi.

Il Regno Unito vuole un accesso secondario ai dati Apple Cloud di TUTTI

Nascondi la cronologia delle chat di gruppo. Il Regno Unito ha chiesto Apple ha creato una backdoor per i suoi servizi di crittografia, dando alla polizia britannica l'accesso completo alle chiavi qualunque Contenuti dei consumatori Apple archiviati sul cloud.

E sì, questo significa utenti Apple ovunque. Non solo specifici utenti britannici, ma tu, io e ogni boomer con un iPhone. E se si adeguano agli inglesi su questo, Apple non sarà nemmeno autorizzata ad avvisare i consumatori che la sicurezza dei dati non include la sicurezza del governo britannico. 

Rompere la crittografia di Apple per tutti i suoi utenti

Il governo britannico ha notificato ad Apple un Avviso di capacità tecnica sotto il Legge sui poteri investigativi del 2016, noto anche come Carta degli spioni—un nome appropriato, considerando il suo intento. Questa legge conferisce alle forze dell'ordine il potere di richiedere l'accesso alle comunicazioni crittografate, ignorando tutte le misure di sicurezza adottate dalle aziende tecnologiche.

Ma ecco il punto: Ad Apple non sarebbe nemmeno consentito avvisare i propri utenti di ciò che sta accadendo. Sappiamo di questo sviluppo solo perché perdite riportato dai giornalisti tecnologici al Il Washington Post. Non si tratta di prendere di mira criminali specifici con un mandato. Il Regno Unito vuole che Apple crei un chiave maestra, una vulnerabilità integrata che consentirebbe al governo di sbloccare qualsiasi contenuto archiviato nel cloud di un iPhone a volontàE se Apple si adeguasse? Si aprirebbero le porte.

Mike Salem del team del Consumer Choice Center del Regno Unito lo ha spiegato bene dicendo:

"Questo è ben oltre il proporzionale come risposta alle minacce alla sicurezza nazionale e stabilisce un precedente estremamente pericoloso. Avvisi come questi saranno inviati ad altre aziende e altri paesi vorranno accedere agli stessi dati a cui il Regno Unito sta cercando di accedere. Fondamentalmente, lascia tutti gli utenti di iCloud in una posizione vulnerabile, con informazioni come i loro dati personali e le loro foto esposte e non crittografate, consentendo a criminali e avversari stranieri pieno accesso".

Perché la crittografia è importante

La crittografia è il fondamento della sicurezza digitale.

Nella sua forma più elementare, non è diverso da quando sei a scuola e ti passi un biglietto in classe, ma ogni parola è codificata per significare qualcos'altro, quindi il contenuto è segreto. Ci vediamo dopo la lezione per l'allenamento di football potrebbe essere codificato in 10 mila modi diversi e in realtà significa Questo insegnante è davvero strano, oddio. Che imbarazzo. Come con i cifrari o i messaggi codificati, le lettere vengono criptate, ma con la crittografia digitale, il codice (o chiave) per la nota passata in classe cambia dopo ogni singolo utilizzo. Nel mondo reale, questa è la base delle chat crittografate come WhatsApp, Signal o iMessage su un dispositivo Apple o persino HTTPS sul tuo browser. 

I governi sono da tempo frustrati da questo. L'ex direttore dell'FBI Christopher Wray una volta sostenne di fronte al Congresso che avrebbero dovuto legiferare una divieto di crittografia commerciale e personale per aiutare le forze dell'ordine a catturare i criminali. Lui in seguito cambiò la sua posizione alla crittografia come miglior baluardo per i consumatori contro gli hacker cinesi. L'argomento è sempre lo stesso: hanno bisogno di accedere a dispositivi crittografati per investigare sui crimini.

Cosa chiede il Regno Unito

Ecco il problema:indebolire la crittografia per un caso la indebolisce per tutti. Se Apple costruisce una backdoor per il governo del Regno Unito, è solo questione di tempo prima che altri governi richiedano lo stesso accesso. E una volta che esiste una backdoor di crittografia, è un rischio per la sicurezza che i malintenzionati potrebbero sfruttare.

Invece di richiedere l'accesso a specifico dati degli utenti attraverso i canali legali appropriati, il governo del Regno Unito sta chiedendo un backdoor incorporato che permetterebbe alle autorità di sbloccare e accedere tutti i dati memorizzati dagli utenti Apple a volontà.

Apple ha resistito a lungo a tali richieste, in particolare quando si tratta della sicurezza dell'iPhone. L'azienda ha introdotto Protezione avanzata dei dati (ADP) nel 2022, consentendo agli utenti di crittografare completamente i loro backup iCloud—il che significa che nemmeno Apple poteva accedervi. Era una mossa attesa da tempo, soprattutto dopo che l'FBI aveva fatto pressione su Apple affinché ritardare il lancio anni prima durante la presidenza di Trump.

La maggior parte degli utenti iPhone e Mac non abilitare ADP, ma coloro che lo fanno ottengono protezioni significativamente più forti contro hacking, sorveglianza non autorizzata e violazioni dei datiSe Apple rispetta l'ordine del Regno Unito, questo livello di sicurezza potrebbe essere cancellato da un giorno all'altro.

Cosa succederà dopo?

In questo momento, Apple è legalmente proibito dal confermare se ha ricevuto la richiesta del Regno Unito. Tuttavia, le fughe di notizie suggeriscono che la probabile risposta di Apple sarà quella di porre fine completamente all'archiviazione crittografata nel Regno Unito piuttosto che compromettere il suo modello di sicurezza. Tale decisione avrebbe un impatto su milioni di utenti del Regno Unito, ma è interamente nelle mani di commissioni di revisione segrete a cui Apple farà appello a porte chiuse.

Il quadro generale

Questa lotta fa parte di una tendenza più ampia: i governi di tutto il mondo stanno spingendo per un maggiore controllo sui servizi crittografati, che si tratti di archiviazione cloud, app di messaggistica o persino VPN che consentono agli utenti di aggirare le restrittive normative online.

Ma ecco la realtà: Apple lo sa i consumatori si aspettano la privacy, e ha dimostrato la volontà di lotta per la crittografia quando è importante. Ecco perché è fondamentale parlare ad alta voce, vota con il tuo portafoglio e proteggi i tuoi dati.

✔ Abilita la protezione avanzata dei dati
✔ Aggiorna regolarmente le tue password
✔ Rimani informato sulle leggi sulla privacy digitale

Perché una volta che la crittografia è andata, se n'è andato per sempre.

La causa per “monopolio” del Dipartimento di Giustizia di Apple è un attacco alle preferenze dei consumatori

Washington DC - Oggi il Dipartimento di Giustizia ha presentato la tanto attesa causa antitrust contro Apple, sostenendo che Apple mantiene un "monopolio illegale" sul settore degli smartphone.  

"Questa è una posizione davvero estrema quella assunta dal Dipartimento di Giustizia di Merrick Garland, ha detto Stephen Kent, direttore dei media del Centro di scelta dei consumatori, “La causa sostiene che Apple limita l’uso di app di messaggistica di terze parti nonostante ampie prove che milioni di consumatori tecnologici abbiano un’ampia gamma di scelta per potenti app di messaggistica che competono con l’esperienza di iMessage.

** Leggi Stephen Kent La collina sulla debole causa del Dipartimento di Giustizia contro Apple **

La causa afferma inoltre che Apple limita la connettività di alcuni dispositivi concorrenti come gli smartwatch, favorendo i dispositivi Apple nel proprio ecosistema tecnologico. 

Kent continuò, “Il DOJ sostiene che i consumatori sbagliano ad apprezzare i prodotti Apple e il modo in cui si sincronizzano così bene tra loro. Apple è un sistema completamente integrato di marchio tecnologico e lifestyle. Per il governo affermare che Apple deve sviluppare tecnologia per soddisfare i suoi concorrenti a scapito della loro esperienza utente, è un enorme sforzo per la legge antitrust. Questo mi ricorda la caccia alle streghe della FTC contro Microsoft e Activision/Blizzard, in cui il governo degli Stati Uniti sembrava lavorare per conto di Sony per fermare una fusione a favore dei consumatori. I concorrenti di Apple dovrebbero rendere i prodotti più apprezzati dai consumatori nello stesso modo in cui i consumatori apprezzano Apple”. 

Il Consumer Choice Center difende il diritto dei consumatori di scegliere tra i prodotti in un mercato equo, competitivo e aperto. Non è chiaro come l’accusa del governo contro Apple scatenerebbe la concorrenza e l’innovazione nel settore degli smartphone. 

** Leggi Yael Ossowski La collina sulla controversia sul testo della “bolla verde” di Apple **

Se qualcosa," Stephen Kent ha concluso, “Questo caso abbasserà semplicemente il livello della tecnologia degli smartphone e dell’esperienza dell’utente negli Stati Uniti, invece di migliorare l’accesso dei consumatori alla tecnologia. Lasciamo che Apple sia Apple.” 

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Washington, DC, Ottawa, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori nella lotta per la scelta del consumatore. Scopri di più su consumerchoicecenter.org

Gli argomenti a favore e contro i caricabatterie universali

La Commissione europea spinge per stabilire USB-C come standard per tutti i telefoni

La Commissione europea è sotto attacco da parte del gigante tecnologico Apple dopo aver svelato i piani per rendere i connettori USB-C la porta di ricarica standard per tutti i telefoni e i piccoli dispositivi elettronici venduti in tutta l'UE. 

L'organo esecutivo del blocco "ritiene che un cavo standard per tutti i dispositivi ridurrà i rifiuti elettronici", ha riferito Francia 24. Ma Apple e altri critici sostengono che "un caricabatterie di taglia unica rallenterebbe l'innovazione e creerebbe più inquinamento", continua il sito di notizie.

Le nuove regole potrebbero "influenzare l'intero mercato globale degli smartphone" se approvate dal Parlamento europeo e dagli Stati membri dell'UE, che ospita oltre 450 milioni di persone tra cui "alcuni dei consumatori più ricchi del mondo".

Leggi l'articolo completo qui

L'UE vuole unificare nuovamente i caricabatterie, prendendo di mira specificamente Apple

Diversi anni fa, l'Unione Europea ha annunciato di voler unificare i caricabatterie mobili di tutti i produttori. L'obiettivo era eliminare i rifiuti elettronici perché in precedenza cambiare telefono spesso significava ottenere un caricabatterie nuovo e completamente diverso. Ma, quando l'UE è stata coinvolta, quasi tutti i principali produttori stavano già utilizzando micro-USB. Ora, l'UE sta cercando di aggiornare il requisito, modernizzando per USB-C e rimuovendo la restante scappatoia.

Qual è la situazione attuale?

Attualmente, le normative dell'UE richiedono che tutti i telefoni siano in grado di ricaricarsi tramite un caricabatterie universale (originariamente micro-USB, ma anche USB-C si qualifica). Al momento delle normative originali, l'unico grande produttore che non utilizzava la porta di ricarica micro-USB era Apple, che notoriamente utilizza il suo connettore Lightning proprietario. L'universalità del connettore micro-USB è interessante per lo scambio tra telefoni, ma Apple ha sostenuto che il suo connettore Lightning gli ha dato capacità non offerte dal micro-USB.

Questo argomento ha permesso ad Apple di trovare una via di mezzo con i regolatori dell'UE, rendendo disponibile un adattatore da micro-USB a Lightning a tutti i possessori di iPhone e iPad. Ciò consentirebbe loro di utilizzare i caricabatterie che già possiedono con i loro nuovi telefoni, che è esattamente ciò che l'UE stava cercando di realizzare. Ma, negli ultimi anni, le cose sono cambiate nel settore, portando ad alcuni cambiamenti nelle normative.

Leggi l'articolo completo qui

Le udienze della tecnologia antitrust scavano per danni ai consumatori ma non sono sufficienti

Armati di mascherine e nuovi reclami dei clienti, i membri della sottocommissione della Camera per il diritto antitrust, commerciale e amministrativo convocato sia virtualmente che di persona giovedì, per la prima di molte audizioni sulla concorrenza nel settore tecnologico.

È stata una maratona di sei ore di giri di parole legali gobbledygook e risoluzione dei problemi inclini all'elettricità statica per i legislatori.

I testimoni erano amministratori delegati di alcune delle quattro più grandi aziende americane: Jeff Bezos di Amazon, Mark Zuckerberg di Facebook, Tim Cook di Apple e Sundar Pichai di Google.

Insieme, queste aziende servono miliardi di consumatori globali per una varietà di esigenze e in questo modo sono diventate molto ricche. Impiegano milioni di persone, costituiscono grandi porzioni dell'economia americana e sono stati i pionieri dell'innovazione praticamente in ogni nazione libera.

È anche vero che hanno commesso molti errori, errori di giudizio e hanno reso facile essere picchiati da tutte le parti.

Nonostante ciò, queste aziende sono vere storie di successo americane. Senza contare le operose biografie dei loro amministratori delegati sul banco dei testimoni: un immigrato dall'India; figlio di una madre adolescente e patrigno immigrato; un abbandono del college; e un gay del sud evitato dalla Ivy League. Ognuno di loro è un milionario o un miliardario fatto da sé.

Ma nel contesto di questa udienza, erano i cattivi d'America.

I colpi di scena dell'udienza provenivano da membri del Congresso sia democratici che repubblicani, ciascuno dei quali utilizzava i propri pulpiti prepotenti per lanciare varie accuse e rimostranze sui rappresentanti di Big Tech. Ma perso in tutto questo era il consumatore.

La scena era analoga a quella di George Orwell Due minuti di odio a ripetizione, il volto di Emmanuel Goldstein sostituito da una videochiamata WebEx a schermo intero con amministratori delegati sorridenti circondati dai mobili dei loro uffici domestici.

Per i democratici, queste aziende sono diventate troppo grandi utilizzando pratiche commerciali senza scrupoli, battendo i concorrenti con prezzi più bassi, un servizio migliore, velocità e un marchio elegante, consentendo loro di acquistare o intimidire la concorrenza.

Per i repubblicani, si tratta di pregiudizi contro i conservatori online, facilitati dalla spinosa moderazione dei contenuti che modifica in modo selettivo i post sui social media autorizzati a rimanere in piedi.

Cosa manca a questa storia finora? consumatori americani.

La giustificazione dell'udienza era determinare se queste società hanno abusato della fiducia del pubblico e se i consumatori sono stati danneggiati a causa delle loro azioni.

Ma il più delle volte, le domande dei membri del comitato dipendevano dall'"acume negli affari" delle decisioni prese all'interno dell'azienda, classificando decisioni strategiche rudimentali come mosse illegali e ostili.

Piattaforme aperte a venditori terzi

Un esempio è la rappresentante Pramila Jayapal, dello Stato di Washington. Rappresenta il distretto in cui Amazon è stata fondata da Jeff Bezos. Ha condannato Amazon per aver raccolto dati su venditori di terze parti che sono in grado di utilizzare il sito Web di Amazon per vendere prodotti.

“Hai accesso a dati che i tuoi concorrenti non hanno. Quindi potresti consentire a venditori di terze parti di accedere alla tua piattaforma, ma se monitori continuamente i dati per assicurarti che non diventino mai abbastanza grandi da competere con te, questa è la preoccupazione che ha effettivamente il comitato " disse Jayapal.

Qui stiamo parlando della piattaforma online di Amazon, che vende milioni di merci. Due decenni fa, Amazon ha aperto la sua piattaforma ai commercianti pagando una piccola tassa. È stata una vittoria per i venditori, che ora potevano avere un accesso più facile ai clienti, ed è stata una vittoria per i clienti che ora possono acquistare più prodotti su Amazon, indipendentemente da chi fosse il venditore.

Quando Amazon vede che alcune categorie di prodotti sono molto popolari, a volte ne crea di proprie, sapendo di avere l'infrastruttura per fornire prodotti con grande soddisfazione. Questo marchio si chiama Nozioni di base su Amazon, che comprende di tutto, dai cavi audio ai dispositivi di raffreddamento e alle batterie.

Il rappresentante Jayapal afferma che raccogliendo dati su quei commercianti nel loro negozio, Amazon è efficace rubare informazioni... che i venditori danno volontariamente in cambio dell'utilizzo della vetrina di Amazon.

Tuttavia, il risultato finale della concorrenza tra i venditori di terze parti di Amazon e i prodotti di Amazon (sulla piattaforma di Amazon) è qualcosa di meglio per il consumatore: c'è più concorrenza, più scelta e più opzioni di alta qualità tra cui scegliere. Ciò eleva l'esperienza per un consumatore e aiuta a risparmiare denaro. Questo è tutt'altro che dannoso.

Lo stesso si può dire di Apple e del suo App Store, che è stato preso di mira dal presidente del comitato, Rep. David Cicilline. Lui disse Apple stava addebitando agli sviluppatori che utilizzano l'App Store "affitti esorbitanti" che viravano verso "rapina in autostrada".

Il CEO di Apple, Tim Cook, si è affrettato a ribattere sottolineando che l'App Store è una piattaforma per le proprie app, ma consente anche agli sviluppatori di terze parti di utilizzare tale negozio a pagamento. Questo è uno spazio di mercato completamente nuovo che non è mai esistito prima che Apple lo aprisse, e quindi è un guadagno netto per qualsiasi sviluppatore che utilizza lo store e avvantaggia i consumatori che fanno clic e scaricano ancora di più.

Affari come al solito

Durante l'udienza, i funzionari pubblici hanno indicato i documenti interni come prova del malaffare delle aziende tecnologiche. I documenti sono stati portati alla luce dal comitato e contenevano e-mail e promemoria su fusioni, acquisizioni e pratiche commerciali di tutte e quattro le aziende tecnologiche.

Il tempo finanziario classificato questi documenti come prova che le società "inseguivano il dominio e cercavano di proteggerlo".

Il rappresentante Jared Nadler di New York ha inseguito Mark Zuckerberg per la sua decisione di riacquistare l'app fotografica Instagram 2012, definendo la mossa "completamente illegale" perché credeva che Facebook l'avesse acquistata per "essenzialmente farli fallire".

Oggi Instagram è un'app incredibilmente popolare che è cresciuta fino a raggiungere mezzo miliardo di utenti, grazie agli investimenti, al talento e all'integrazione di Facebook. Ha reso i consumatori molto felici ed è diventato un prodotto attraente anche per gli inserzionisti. Ancora una volta, nessun danno per il consumatore.

Pro-Consumer, non Pro o Anti-business

Una delle battute più astute dell'udienza è arrivata dall'unico rappresentante del North Dakota.

"Di solito nella nostra ricerca per regolamentare le grandi aziende, finiamo per danneggiare maggiormente le piccole aziende", ha affermato il rappresentante Kelly Armstrong. Infatti.

E aggiungete a ciò l'eventuale scenario in cui solo le società tecnologiche altamente connesse e molto ricche saranno in grado di rispettare la rigorosa regolamentazione di Washington. Non è quello che vogliono i consumatori, e non è nemmeno quello che vogliono gli americani.

Se il Congresso mira a utilizzare il potere antitrust per smantellare o regolamentare pesantemente le imprese create da Google, Amazon, Facebook o Apple, non sarà fatto alla leggera. Probabilmente lascerebbe molti danni alle piccole e medie imprese, molte delle quali si affidano a queste grandi aziende per condurre la propria attività. A loro volta, i consumatori si affidano a tali aziende per prodotti e servizi.

Ognuna di queste aziende rappresenta un caso di studio nell'innovazione, nell'imprenditorialità e nel dare alle persone ciò che vogliono per creare un'enorme rete di consumatori. C'è molto da imparare lì.

Invece di usare la legge per smantellare le aziende, cosa succederebbe se imparassimo dal loro successo a responsabilizzare più consumatori?

Avviso di batteria scarica

La datazione al carbonio di Microsoft, Google nel club $1tn, la tastiera divisa di Logitech

Non dirlo a nessuno, ma il caricatore del mio iPhone è nascosto sotto alcuni giornali sulla mia scrivania, così è meno probabile che faccia walkie quando non ci sono.

Ho sempre preso precauzioni, con persone molto ansiose di "prendere in prestito" questa fornitura di energia vitale, e in futuro potrei dover fissare i miei caricatori alla scrivania. L'Unione Europea ha appena raddoppiato le possibilità che io li perdessi questa settimana quando ha rilanciato l'idea di caricabatterie universali che si adattassero ad Apple, Samsung e qualsiasi altro smartphone.

A parte l'ulteriore pericolo che dovrò affrontare personalmente, qui sono al centro gli interessi egoistici dell'industria tecnologica. "Il caricabatterie comune imposto dall'UE è il nemico del progresso" era il titolo di un comunicato dell'azienda sostenuta Centro di scelta dei consumatori, in cui si afferma che qualsiasi mossa del genere minerebbe l'innovazione e limiterebbe la concorrenza. Ha fatto eco all'argomento quando quest'ultimo è arrivato da Apple, che è il re delle tecnologie proprietarie e i cui connettori Lightning sono ancora maledetti da chiunque voglia collegare un jack per le cuffie.

Non compro le loro preoccupazioni. Dove saremmo senza standard USB e HDMI comuni, WiFi e Bluetooth, tutti con retrocompatibilità senza dongle? Sarei felice di scambiare un po' di innovazione e vantaggio commerciale con quelle inestimabili conformità. 

Naturalmente, i legislatori sono sempre dietro la curva tecnologica e il dibattito comune sui caricabatterie diventerebbe controverso se tutti acquistassimo tappetini di ricarica wireless che eliminassero completamente la necessità di connessioni fisiche. Inoltre, alcune aziende non sono così innovative nel portarci verso quel nuovo brillante futuro come pensano di essere. Apple ha annunciato i suoi tappetini di ricarica wireless AirPower nel 2017, ma ha dovuto annullare il prodotto meno di due anni dopo dopo aver lottato per realizzarne uno che funzionasse correttamente.

L'Internet delle (Cinque) Cose

1. La datazione al carbonio di Microsoft Il negozio di software è andato oltre gli altri giganti della tecnologia impegnandosi a diventare "carbon negative" entro il 2030 e compensare tutte le emissioni di carbonio prodotte dalla sua fondazione. La società $1.2tn ha anche annunciato un fondo per l'innovazione da $1bn per affrontare la crisi climatica.

2. Giovedì Alphabet è diventata la quarta azienda Big Tech a raggiungere una capitalizzazione di mercato di $1tn. Apple è stata la prima azienda pubblica a raggiungere il traguardo, nell'agosto 2018, e ora è a più di un terzo della strada verso un secondo trilione. Seguono Amazon, che da allora è scesa sotto la soglia delle 13 cifre, e poi Microsoft. Nel frattempo, l'impennata del prezzo delle azioni di Tesla sta dando ai venditori allo scoperto i brividi.

3. Peacock orgoglioso della sua strategia di streaming gratuito L'ultimo grande debutto in streaming è anche il più economico. Giovedì Comcast ha presentato il suo servizio di streaming NBCUniversal Peacock e ha dichiarato che sarà gratuito per i suoi attuali clienti via cavo quando verrà lanciato completamente a luglio. Ci saranno sport e notizie in diretta, un ampio catalogo di vecchie sitcom e il servizio si baserà principalmente sulla pubblicità piuttosto che sugli abbonamenti preferiti dai rivali. "Ci piace l'idea di ziggare quando gli altri zag", ha detto il presidente di NBCUniversal Steve Burke.

4. WhatsApp non farà affidamento sugli annunci Facebook sta abbandonando i piani per mostrare annunci sul suo servizio di messaggistica WhatsApp, secondo un rapporto del Wall Street Journal. WhatsApp ha recentemente sciolto il team che lavorava all'integrazione degli annunci sulla piattaforma e persino il codice che avevano creato è stato eliminato dall'app.

5. L'industria pubblicitaria affronta l'ira dell'autorità di regolamentazione L'autorità di regolamentazione della protezione dei dati del Regno Unito è pronta a combattere con l'industria della pubblicità online del paese da 13 miliardi di sterline, affermando che inizierà a indagare sulle singole società che violano la legge europea sulla protezione dei dati e ad applicarla contro di loro. L'Ufficio del Commissario per le informazioni ha affermato che l'industria pubblicitaria non ha risposto in modo sufficiente a un periodo di grazia di sei mesi per rimettere in ordine la propria casa.

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su 
consumerchoicecenter.org

it_ITIT

Seguici

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUXELLES

Rond Point Schuman 6, Box 5 Bruxelles, 1040, Belgio

LONDRA

Casa della Croce d'Oro, 8 Duncannon Street
Londra, WC2N 4JF, Regno Unito

KUALA LUMPUR

Blocco D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malesia

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

© COPYRIGHT 2025, CENTRO DI SCELTA DEL CONSUMATORE

Sempre dal Consumer Choice Center: ConsumatoriChamps.EU | LiberoTrade4us.org