fbpx

Giorno: 17 gennaio 2020

Avviso di batteria scarica

La datazione al carbonio di Microsoft, Google nel club $1tn, la tastiera divisa di Logitech

Non dirlo a nessuno, ma il caricatore del mio iPhone è nascosto sotto alcuni giornali sulla mia scrivania, così è meno probabile che faccia walkie quando non ci sono.

Ho sempre preso precauzioni, con persone molto ansiose di "prendere in prestito" questa fornitura di energia vitale, e in futuro potrei dover fissare i miei caricatori alla scrivania. L'Unione Europea ha appena raddoppiato le possibilità che io li perdessi questa settimana quando ha rilanciato l'idea di caricabatterie universali che si adattassero ad Apple, Samsung e qualsiasi altro smartphone.

A parte l'ulteriore pericolo che dovrò affrontare personalmente, qui sono al centro gli interessi egoistici dell'industria tecnologica. "Il caricabatterie comune imposto dall'UE è il nemico del progresso" era il titolo di un comunicato dell'azienda sostenuta Centro di scelta dei consumatori, in cui si afferma che qualsiasi mossa del genere minerebbe l'innovazione e limiterebbe la concorrenza. Ha fatto eco all'argomento quando quest'ultimo è arrivato da Apple, che è il re delle tecnologie proprietarie e i cui connettori Lightning sono ancora maledetti da chiunque voglia collegare un jack per le cuffie.

Non compro le loro preoccupazioni. Dove saremmo senza standard USB e HDMI comuni, WiFi e Bluetooth, tutti con retrocompatibilità senza dongle? Sarei felice di scambiare un po' di innovazione e vantaggio commerciale con quelle inestimabili conformità. 

Naturalmente, i legislatori sono sempre dietro la curva tecnologica e il dibattito comune sui caricabatterie diventerebbe controverso se tutti acquistassimo tappetini di ricarica wireless che eliminassero completamente la necessità di connessioni fisiche. Inoltre, alcune aziende non sono così innovative nel portarci verso quel nuovo brillante futuro come pensano di essere. Apple ha annunciato i suoi tappetini di ricarica wireless AirPower nel 2017, ma ha dovuto annullare il prodotto meno di due anni dopo dopo aver lottato per realizzarne uno che funzionasse correttamente.

L'Internet delle (Cinque) Cose

1. La datazione al carbonio di Microsoft Il negozio di software è andato oltre gli altri giganti della tecnologia impegnandosi a diventare "carbon negative" entro il 2030 e compensare tutte le emissioni di carbonio prodotte dalla sua fondazione. La società $1.2tn ha anche annunciato un fondo per l'innovazione da $1bn per affrontare la crisi climatica.

2. Giovedì Alphabet è diventata la quarta azienda Big Tech a raggiungere una capitalizzazione di mercato di $1tn. Apple è stata la prima azienda pubblica a raggiungere il traguardo, nell'agosto 2018, e ora è a più di un terzo della strada verso un secondo trilione. Seguono Amazon, che da allora è scesa sotto la soglia delle 13 cifre, e poi Microsoft. Nel frattempo, l'impennata del prezzo delle azioni di Tesla sta dando ai venditori allo scoperto i brividi.

3. Peacock orgoglioso della sua strategia di streaming gratuito L'ultimo grande debutto in streaming è anche il più economico. Giovedì Comcast ha presentato il suo servizio di streaming NBCUniversal Peacock e ha dichiarato che sarà gratuito per i suoi attuali clienti via cavo quando verrà lanciato completamente a luglio. Ci saranno sport e notizie in diretta, un ampio catalogo di vecchie sitcom e il servizio si baserà principalmente sulla pubblicità piuttosto che sugli abbonamenti preferiti dai rivali. "Ci piace l'idea di ziggare quando gli altri zag", ha detto il presidente di NBCUniversal Steve Burke.

4. WhatsApp non farà affidamento sugli annunci Facebook sta abbandonando i piani per mostrare annunci sul suo servizio di messaggistica WhatsApp, secondo un rapporto del Wall Street Journal. WhatsApp ha recentemente sciolto il team che lavorava all'integrazione degli annunci sulla piattaforma e persino il codice che avevano creato è stato eliminato dall'app.

5. L'industria pubblicitaria affronta l'ira dell'autorità di regolamentazione L'autorità di regolamentazione della protezione dei dati del Regno Unito è pronta a combattere con l'industria della pubblicità online del paese da 13 miliardi di sterline, affermando che inizierà a indagare sulle singole società che violano la legge europea sulla protezione dei dati e ad applicarla contro di loro. L'Ufficio del Commissario per le informazioni ha affermato che l'industria pubblicitaria non ha risposto in modo sufficiente a un periodo di grazia di sei mesi per rimettere in ordine la propria casa.

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su 
consumerchoicecenter.org

Dibattiti democratici: l'assistenza sanitaria negli Stati Uniti è due volte più costosa che in Europa - Ma ciò è davvero dovuto agli alti prezzi dei farmaci?

Guardare il #DemDebate in Iowa è stata una lezione interessante su come qualcosa diventa vero se un numero sufficiente di politici ripete lo stesso fatto contorto più e più volte. 

Una volta che tutti i candidati hanno concordato che l'Iran con una bomba nucleare sarebbe stato un problema, il dibattito si è spostato sulla riforma sanitaria e sul fatto che gli Stati Uniti sono il leader mondiale nella spesa sanitaria in percentuale del PIL 17.7% del PIL rispetto a un tipico 8-12% quando si guardano paesi come Regno Unito, Francia, Canada, Svizzera o Germania).

Tom Steyer, politico diventato manager di hedge fund, ha aperto affermando che gli Stati Uniti spendono il doppio pro capite per l'assistenza sanitaria rispetto a qualsiasi altra nazione sviluppata ed è per questo che abbiamo bisogno di un ruolo più forte del governo nell'assistenza sanitaria. Steyer dimentica di menzionare che gli Stati Uniti sono già il leader globale nella spesa sanitaria del governo:

Secondo l'Organizzazione Mondiale della Sanità almeno 49% di tutta la spesa sanitaria negli Stati Uniti è a carico del governo (statale e federale). Questo ti avvicina a 9% del PIL degli Stati Uniti ed è più della spesa sanitaria pubblica e privata nel Regno Unito messe insieme. 

Questo dovrebbe renderci tutti scettici e portarci a chiederci se un ruolo maggiore del governo nella spesa sanitaria ridurrebbe effettivamente i costi.

Il senatore del Vermont Bernie Sanders ha parlato di "avidità e corruzione delle aziende farmaceutiche" e le ha criticate come la ragione principale delle elevate spese sanitarie negli Stati Uniti. E mentre è vero che gli Stati Uniti sono il più grande mercato per la vendita di farmaci, rappresentano (compreso il consumo al dettaglio e ospedaliero) solo 14% di spesa sanitaria totale.

La semplice matematica ci mostra che anche se Bernie Sanders diventasse POTUS e portasse tutti i prezzi dei farmaci a $0.00, la spesa sanitaria degli Stati Uniti sarebbe comunque pari a 15% del suo PIL, e sarebbe comunque un leader mondiale nella spesa sanitaria. Tutto questo uccidendo efficacemente qualsiasi nuova innovazione medica nel paese.

Questi 2-2,5 punti percentuali di risparmio potrebbero (secondo PWC) essere realizzato anche tagliando la burocrazia e la follia di fatturazione del sistema sanitario statunitense. Una quantità sconosciuta ma significativa di guadagni di efficienza potrebbe essere realizzata aprendo i mercati assicurativi a livello nazionale e offrendo ai pazienti in ogni stato più scelta quando si tratta del proprio assicuratore.

Gli alti stipendi per i professionisti medici (medici e infermieri) sono sicuramente l'elefante nella stanza che gli attivisti politici non toccano. Anche i professionisti medici regolati sul potere d'acquisto guadagnano facilmente il doppio rispetto ad altri paesi (molto) sviluppati. Aprendo il mercato del lavoro medico statunitense a una maggiore immigrazione, al riconoscimento reciproco delle lauree e della formazione in medicina, gli Stati Uniti potrebbero contrastare i salari in continua crescita per i professionisti. Una maggiore concorrenza tra le scuole di medicina e infermieristica potrebbe anche affrontare il debito degli studenti dei professionisti medici.

Mentre solo 0,3 punti percentuali potrebbero essere risparmiati direttamente riformando le leggi sulla negligenza medica, una quantità molto maggiore potrebbe essere risparmiata dai medici riducendo la loro paura di azioni legali. La cosiddetta medicina difensiva è il comportamento dei medici che temono di essere denunciati dai pazienti. Alcuni studi stima che la prescrizione eccessiva e i trattamenti eccessivi possano costituire un quarto dei costi sanitari totali negli Stati Uniti. Anche se penso che quel numero sia troppo alto, anche se sono solo 5% della spesa sanitaria totale, potremmo limare un altro punto percentuale avvicinandoci alle svizzere del mondo.

In breve: i candidati democratici non devono preoccuparsi: gli Stati Uniti sono già il leader mondiale nella spesa sanitaria pubblica per cittadino. Se vogliono davvero ridurre la spesa totale, dovrebbero sostenere la riforma legale (responsabilità), aprendo i mercati del lavoro medico e infermieristico a una maggiore immigrazione e più scelta e concorrenza nel mercato assicurativo. Nazionalizzare tutte le aziende farmaceutiche e distribuire farmaci gratuitamente non servirà a niente.

Descrizione
it_ITIT