Nella nazione alpina di Austria , dove vivo attualmente, i residenti ricevono l'equivalente in euro di $490 come " clima e anti-inflazione ” bonus.
Questa sarà una manna dal cielo per coloro che lottano con il razzo europeo energia prezzi e sostenuti inflazione . Altre nazioni europee stanno facendo lo stesso, così come più di una dozzina di stati americani. Ma distribuire milioni di dollari senza un aumento della produzione economica probabilmente farà di più per aumentare l'inflazione piuttosto che ridurla al minimo. La Federal Reserve ammesso quanto a luglio. Certamente non accelererà la fine della crisi energetica.
CHI HA FATTO FAR FUOCO LE CONDOTTE DEL NORD STREAM E COME LO SAPREMO?
Ciò che rappresentano i pagamenti "anti-inflazione", quindi, sono le politiche energetiche fallite. Le centrali a carbone europee vengono accese dopo anni di inattività. I progetti di terminali GNL in Finlandia e in Italia stanno ricevendo il via libera per accelerare le importazioni. Le ultime tre centrali nucleari tedesche, destinate a essere disattivate quest'anno, stanno ricevendo una seconda vita mentre i politici ammettono gli errori della narrativa a zero emissioni di carbonio. Nell'ultimo decennio, i leader tedeschi hanno annunciato lo spegnimento del nucleare, i sussidi per il solare e l'eolico e le importazioni di pellet di legno dalle foreste degli Stati Uniti meridionali come energia "rinnovabile". Hanno acceso impianti di carbone dormienti per colmare il vuoto mentre il gas naturale russo è diventato il principale mezzo di energia.
È stato un buon affare, ribaltato solo dall'invasione russa dell'Ucraina, seguita da condanne internazionali e sanzioni energetiche. Con i gasdotti Nord Stream fuori dai giochi ( sabotato da chi, forse non lo sapremo mai ), i politici tedeschi continuano a difendere il carbone ea nascondere il loro disgusto per l'energia nucleare.
La politica energetica tedesca, nota come Energiewende, era già stata riconosciuta come un fallimento. Scambiare l'energia nucleare domestica con il gas di Vladimir Putin significava che i tedeschi potevano vantarsi del mix di energia rinnovabile 35% con lode globale. Ma quell'accordo faustiano ha lasciato i leader tedeschi a lottare per alternative energetiche dalle democrazie liberali occidentali e dalle dittature arabe per riempire il vuoto della Russia. Un fallimento così clamoroso dovrebbe far riflettere le ambizioni verdi della classe politica americana. Invece il Pd ha scelto la stessa strada battuta.
Nell'approvare l'Inflation Reduction Act senza un solo voto del GOP, i Democratici hanno offerto il loro antidoto energetico: sussidi e tasse. Ciò include uno sconto fiscale di 30% su aggiornamenti domestici efficienti e batterie solari, un credito d'imposta di $7.500 per le nuove auto elettriche e tasse più elevate sui produttori di petrolio, costi inevitabilmente trasferiti sui consumatori. I procuratori generali dello stato democratico stanno intentando causa contro le compagnie petrolifere e del gas per il loro ruolo "ingannevole" nel contribuire al cambiamento climatico, utilizzando base giuridica oscura per tentare di estrarre grandi insediamenti. Il primo giorno in carica del presidente Joe Biden, ha distrutto l'oleodotto multimiliardario Keystone XL, che avrebbe trasportato petrolio canadese e americano in Texas per l'esportazione.
La scorsa settimana, il rappresentante Rashida Tlaib (D-MI) ha spinto i principali amministratori delegati delle banche a impegnarsi a "smettere di finanziare nuovi prodotti petroliferi e del gas" per raggiungere gli obiettivi climatici americani. Ciascuno ha rifiutato. La risposta del CEO di JPMorgan Jamie Dimon è stata ancora più sfacciata: "Assolutamente no, e quella sarebbe la strada per l'inferno per l'America".
Le nostre attuali politiche climatiche ci stanno preparando a soffrire di più, privando i consumatori di future forniture energetiche stabili e diversificate e lasciando i nostri alleati a bocca aperta. Rendere la nostra energia più sostenibile è un obiettivo nobile, a cui i consumatori tengono. Ma considerando il dilemma europeo, sacrificare la produzione energetica interna alla Energiewende sarebbe, come disse Dimon, la strada per l'inferno per l'America.
Il nostro Paese può essere sia un leader climatico che un produttore di energia, ma ciò richiede di potenziare e diversificare le fonti energetiche piuttosto che limitarle. Significa scatenare l'innovazione e l'imprenditorialità americane per fornire soluzioni piuttosto che luoghi comuni. I nostri consumatori meritano di meglio, e anche quelli del continente europeo.
Originariamente pubblicato qui
