Sacchetti di plastica, bastoncini per mescolare, cannucce, posate, anelli da sei confezioni e alcuni contenitori da asporto: i sei articoli di plastica monouso che il governo Trudeau vieterà è un breve elenco, ma le conseguenze di questa politica saranno di lunga durata.
In apparenza, vietare questi articoli può sembrare un piccolo passo, ma la proposta del governo utilizza la Tabella 1 del Canadian Environmental Protection Act (CEPA), il che significa che le materie plastiche sarebbero impropriamente classificate come sostanze "tossiche".
Lascia che affondi. La plastica che abbiamo usato per mesi per avvolgere il nostro cibo da asporto, spedire gli articoli in sicurezza a casa nostra e fornire una barriera tra gli operatori sanitari e il virus COVID-19 attraverso le maschere N95 sono ora, secondo il governo canadese, apparirà in un elenco di sostanze tossiche. Ma sappiamo tutti che le materie plastiche non sono tossiche: sono l'opposto di una sostanza dannosa o pericolosa, come ha ammesso lo stesso ministro dell'Ambiente Jonathan Wilkinson quando è stato fatto l'annuncio in ottobre . Tuttavia, a prescindere da quali siano le intenzioni del ministro Wilkinson, con questa nuova classificazione “i consumatori presumono che tutti i giorni e i prodotti essenziali che contengono plastica siano ormai tossici”, come notato dalla Camera di Commercio degli Stati Uniti.
Allora perché il governo utilizza la Tabella 1 del CEPA? Perché fornisce il percorso più rapido e semplice per vietare i prodotti. In effetti non ci sono ostacoli davanti, e il governo canadese sta correndo e correndo veloce.
Il periodo di commento sul documento di discussione del governo federale, che delinea ampiamente i suoi piani, si chiuderà il 9 dicembre, fornendo all'industria, ai partner commerciali e, soprattutto, ai canadesi di tutti i giorni solo 60 giorni per fornire commenti: il minimo indispensabile per una proposta federale di questa natura.
Questo approccio unilaterale che il governo sta adottando potrebbe avere ampie ramificazioni che potrebbero effettivamente minare i suoi obiettivi politici e danneggiare i consumatori, non solo in Canada, ma anche negli Stati Uniti.
Innanzitutto, il governo federale non dovrà consultare nessuno se e quando deciderà di aggiungere nuovi prodotti in plastica a questo elenco in futuro. Ciò può significare qualsiasi cosa, dai tappi di bottiglia alle borse IV ai paraurti delle auto.
Anche se non è necessariamente chiaro cosa sarà vietato dopo, è certamente chiaro chi sosterrà l'onere finanziario dell'utilizzo di alternative alla plastica: i consumatori. I divieti sui prodotti impongono alle aziende di sostenere nuovi costi per i prodotti alternativi e tali costi vengono sempre trasferiti ai consumatori attraverso prezzi più elevati. E la tempistica è particolarmente impegnativa dato che i consumatori stanno già affrontando aumenti dei prezzi nella loro vita quotidiana. Ad esempio, a seguito della chiusura stimata di 300-400 negozi di alimentari nel prossimo anno a causa di sfide economiche, i consumatori dovranno spendi da 5% a 7% in più sui generi alimentari. Durante questo momento critico il governo non dovrebbe adottare misure che ingrandiscano solo questi oneri.
È anche importante notare che molte alternative alla plastica hanno impatti ambientali peggiori di quegli stessi prodotti in plastica. Ciò può essere dovuto a una serie di motivi, tra cui il peso di un prodotto, che è un fattore importante quando si considerano le spedizioni di merci e le conseguenti emissioni, o la produzione e la fabbricazione dei prodotti stessi. Tuttavia, il governo deve rallentare e condurre una valutazione scientifica più critica delle alternative.
In definitiva, i rifiuti di plastica sono un problema che deve essere gestito, sia in Canada che all'estero. Sfortunatamente, l'approccio del governo alla plastica rinuncia completamente al lato gestionale della gestione dei rifiuti e opta invece per il divieto di intere classi di prodotti. Le persone maggiormente colpite da questo divieto tempestivo e pesante saremo io e te, che siamo semplicemente consumatori che cercano di farsi strada in sicurezza attraverso questa pandemia.
Originariamente pubblicato qui.
