Kuala Lumpur, 7 agosto 2024 (mercoledì) – Il recente appello del viceministro della sanità pubblica tailandese, Thanakrit Jitareerat, per una legge mirata sullo svapo evidenzia un approccio preoccupante alla politica di sanità pubblica. Il Consumer Choice Center ritiene che sia essenziale affrontare le argomentazioni presentate e fornire una prospettiva radicata in una politica basata sull’evidenza.

In primo luogo, l’idea che le misure esistenti siano state inefficaci a causa della mancanza di una legge specifica trascura le questioni fondamentali in questione. La diffusione dello svapo non può essere semplicemente ridotta attraverso il divieto e normative rigorose. Le prove provenienti dai paesi che hanno adottato strategie di riduzione del danno, come il Regno Unito e la Nuova Zelanda, mostrano che fornire un accesso regolamentato ai prodotti di svapo può ridurre significativamente i tassi di fumo e migliorare i risultati in termini di salute pubblica. Questi paesi hanno visto un calo nella prevalenza del fumo poiché hanno abbracciato lo svapo come alternativa più sicura al tabacco combustibile.

“L’argomentazione secondo cui lo svapo è una “seria minaccia per la società” manca di una visione equilibrata delle prove scientifiche disponibili. Sebbene sia fondamentale regolamentare il settore per garantire la sicurezza dei prodotti e impedire l’accesso dei giovani, è altrettanto importante riconoscere che lo svapo è un’alternativa significativamente meno dannosa per i fumatori adulti che cercano di smettere”, ha affermato Tarmizi Anuwar, Malaysia Country Associate presso Consumer Choice. Centro. 

“Gli studi, compresi quelli della Public Health England, hanno costantemente scoperto che le sigarette elettroniche sono almeno 95% meno dannose delle sigarette tradizionali. Ignorare queste prove a favore di divieti generalizzati serve solo a spingere il mercato clandestino, portando a prodotti non regolamentati e potenzialmente più pericolosi”.

Il suggerimento del presidente Banjerd Singkaneti di perfezionare le leggi esistenti per fornire linee guida più chiare alle autorità è un passo nella giusta direzione. Tuttavia, ciò non dovrebbe portare a un approccio draconiano in cui il possesso di sigarette elettroniche viene criminalizzato.

La Thailandia dovrebbe invece concentrarsi sulla creazione di un quadro normativo in grado di bilanciare gli interessi della salute pubblica con la scelta dei consumatori. Ciò include la definizione di standard di qualità per i prodotti di svapo, la limitazione delle vendite ai minori e la fornitura di informazioni accurate al pubblico sui rischi relativi dello svapo rispetto al fumo.

L’aumento dei sequestri di sigarette elettroniche illegali, da 27.000 nel 2020 a 100.000 nel 2023, indica una domanda crescente che non viene soddisfatta dalle politiche attuali. Questo aumento delle attività illegali suggerisce che il proibizionismo non è la risposta.

 "L'aumento dei sequestri di sigarette elettroniche illegali mostra chiaramente che esiste una domanda significativa che viene sommersa dalle politiche attuali", ha affermato Tarmizi Anuwar. 

“La Tailandia dovrebbe considerare il successo di altri paesi che hanno integrato lo svapo nelle loro strategie di controllo del tabacco, con conseguente riduzione dei tassi di fumo e migliori risultati in termini di salute pubblica”.

La richiesta di una legge mirata sullo svapo in Thailandia è fuorviante e ignora il sostanziale insieme di prove a sostegno della riduzione del danno. Invece di adottare misure proibitive, la Thailandia dovrebbe adottare un quadro normativo che garantisca la sicurezza dei prodotti, impedisca l’accesso dei giovani e aiuti i fumatori adulti a fare scelte più sane. Il Consumer Choice Center è pronto a sostenere la Thailandia nell’elaborazione di politiche basate sull’evidenza e che promuovano la salute pubblica senza compromettere la scelta dei consumatori.