Ora che il Congresso ha ripreso i sensi riguardo a piano di cessione forzata disaccoppiare Tic toc dal Partito Comunista Cinese, saremmo negligenti se non esplorassimo altri esempi di come potenze come la Cina influenzano le istituzioni americane. Diamo un'occhiata al nostro sistema giudiziario.

In una manciata di casi giudiziari locali in tutto il paese, una società con sede a Shenzhen ha finanziato clandestinamente cause legali sulla proprietà intellettuale per contribuire a ribaltare un importante marchio di consumo.

Quella società, Purplevine IP, è una società cinese di consulenza sulla brevettabilità fornito i soldi per la società tecnologica della Florida Staton Techiya nelle sue cause legali contro Samsung. La società rivendica l'azienda elettronica sudcoreana usato la sua proprietà intellettuale nei suoi popolari prodotti audio.

Come facciamo a saperlo? Perché il giudice del Delaware in questo caso informazioni richieste sugli accordi finanziari di terzi che riguardano le parti in causa. Nel novembre 2022, il giudice capo Connelly ha emesso un ordine permanente richiedendo che i casi portati a lui richiedessero che tutti i finanziamenti esterni fossero divulgati per intero prima di esaminare un reclamo.

Questo accordo, noto come finanziamento del contenzioso da parte di terzi, è una tendenza in forte espansione nei tribunali civili statunitensi e lo è stimato essere un’industria da $13,5 miliardi.

I finanziatori delle controversie sono hedge fund, istituti di credito e venture capitalist che si fanno carico delle spese legali in cambio di una percentuale di qualsiasi ricompensa monetaria. Offrono finanziamenti a studi legali e querelanti che combattono importanti azioni legali collettive e casi di illeciti civili che normalmente non potrebbero permettersi.

Proponenti e leader del settore reclamo questi accordi di finanziamento aiutano a dare potere alle parti in causa più piccole contro le grandi aziende che hanno fatto loro un torto e che potrebbero averlo fatto qualche merito. Ma sta anche spingendo gli strumenti della giustizia verso territori sconosciuti che potrebbero essere vulnerabili allo sfruttamento.

Nella cultura popolare, un esempio infame di finanziamento di contenziosi da parte di terzi è il caso di Terry Bodea, il wrestler noto come Hulk Hogan, contro il merlato tabloid online Gawker. 

Dopo che un sex tape di Hogan è trapelato ai media, Hogan ha intentato una causa contro Gawker, sostenendo una violazione della privacy. L'uomo d'affari che sostiene questa causa, abbiamo appreso in seguito, era il finanziere miliardario Peter Thiel, che aveva un ascia per frantumare con il sito di gossip. 

La sentenza da $115 milioni contro Gawker si è rivelata un importante svolta culturale sulla libertà di parola, sulla cattiveria dei media e su quanto l'interesse pubblico possa sbirciare nella vita delle celebrità private.

Tuttavia, ha anche rivelato la rapidità con cui il settore in rapida crescita del finanziamento delle controversie di terze parti sposta l’equilibrio della giustizia nelle cause civili, siano esse buone o cattive. Ancor di più quando le aziende straniere inizieranno a utilizzarli stesse tattiche intentare causa contro le aziende americane.

Ciò preoccupa almeno alcuni a Capitol Hill, incluso il presidente della Camera Mike Johnson (R-LA), che l'anno scorso ha presentato un disegno di legge per imporre la divulgazione in tribunale di tutti i finanziatori stranieri di controversie di terze parti. Il disegno di legge metterebbe anche al bando il finanziamento delle controversie, diretto o indiretto, da parte di qualsiasi governo estero o fondo sovrano.

Un disegno di legge del Senato introdotto dei senatori John Kennedy (R-LA) e Joe Manchin (D-WV) hanno rivolto lo sguardo alle cause legali finanziate dall’estero “che minano la nostra sicurezza economica e nazionale”.

Al di là delle implicazioni sulla sicurezza nazionale, il finanziamento del contenzioso è un modo creativo e unico per rendere ludici i procedimenti legali, trasformando la giustizia in un gioco di rispecchiamento casuale scommesse prop e scommesse sportive.

Ma più che scommettere su azioni basate sugli utili aziendali o su giochi basati sulle statistiche dei giocatori, i finanziatori delle controversie hanno la possibilità di consigliare gli avvocati su testimoni, inquadrare argomentazioni o altro. pubblicizzare persino i casi per attirare più partecipanti ad azioni collettive di grandi dimensioni. A meno che giudici e tribunali non facciano richieste dirette di trasparenza, c’è la possibilità che gran parte di ciò possa accadere senza sosta. È questo ciò che vogliamo per il futuro della giustizia civile?

Le cause legali non sono il Monday Night Football o Wall Street. Sono strumenti a disposizione dei cittadini e delle parti lese in una democrazia liberale per garantire la giustizia.

Come Business Insider scrive, il finanziamento delle controversie è passato da una parte umile dell’economia a una “classe di attività” di alto livello, mettendo in ombra l’obiettivo principale dei nostri tribunali civili.

Gli Stati Uniti offrono un mercato libero e lo stato di diritto per gli innovatori globali. Questo è un grande vantaggio per i consumatori che beneficiano di un’offerta più abbondante di beni e servizi.

Tuttavia, come abbiamo visto di recente con Gli abusi della privacy e della sicurezza da parte di TikTok e i crescenti casi di proprietà intellettuale da parte di aziende ben finanziate in Cina, si può abusare dell’apertura a scapito dei consumatori.

La divulgazione dei finanziamenti per contenziosi di terzi è necessaria e realizzabile. Molti stati hanno già approvato leggi attorno a questo problema, mentre molti giudici lo richiedono nei loro tribunali. I progetti di legge presentati alla Camera e al Senato rappresenterebbero un ragionevole e adeguato appello alla trasparenza che aiuterebbe a salvaguardare il nostro sistema giudiziario.

Se vogliamo sostenere la vera giustizia in America e mantenere il nostro sistema giusto e accessibile, dobbiamo trasformare a riflettore sul finanziamento del contenzioso di terzi. Abbiamo tutti un interesse in questo. 

Originariamente pubblicato qui